Приговор № 1-292/2019 1-34/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-292/2019

Дело №1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 Д.А. незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 Д.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 на окраине <адрес>, рядом с кафе «Баку» в районе <адрес> РД, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РД и специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес> РД, ФИО2 Д.А. был задержан. В ходе проведенного его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 26,35 грамм, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру.

Свою вину в совершении указанного выше преступления ФИО2 Д.А. в судебном заседании признал полностью, и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Через некоторое время он созвонился со своим другом и договорился о встрече. Находясь около кафе «Баку», расположенного вдоль автодороги ФАД «Кавказ» к нему подошли неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана. Марихуану он собрал из кустов дикой конопли в августе 2019 г. и хранил для личного употребления. Сбытом наркотиков он никогда не занимался. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, огласив и исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, подтверждается полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается:

-оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РД. В его обязанности входит в соответствии с должностной инструкцией осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Им в ноябре 2019 г. была получена информация о том, что ФИО2 Д.А. проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, им ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес> с привлечением гражданских лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве понятых было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 15:15, на окраине <адрес>, рядом с кафе «Баку». По имеющейся информации ФИО2 Д.А. должен был направиться на автомобильную разборку. Не доходя до кафе «Баку», около недостроенных сооружений, данный гражданин был блокирован. Он представился, предъявив своё служебное удостоверение, и потребовал предъявить документы, удостоверяющее личность. После ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, которые находятся в незаконном обороте, на что ФИО2 Д.А. сообщил об отсутствии таковых. После чего в присутствии понятых он произвёл личный досмотр. В результате чего в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, похожим на наркотическое средство - марихуана.

-оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия «наблюдение», за гражданином который по словам сотрудников полиции был причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Когда указанный гражданин направился в сторону недостроенного здания, расположенного около кафе «Баку», они подъехали. При личном досмотре в правом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета. После чего были произведены соответствующие мероприятия.

-оглашёнными с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2

В ходе судебного разбирательства не было установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО1, заинтересованности их в исходе дела.

Суд данные показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 признаёт состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 26,35 грамм; На представленных на исследование: ватном тампоне со смывами с рук, срезах ногтевых пластин, и на срезе кармана ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля;

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, и в соответствии с требованиями закона и принимаются судом как доказательства по делу.

Орган дознания квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное обвинение поддержал.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя в этой части.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Однако, в предъявленном обвинении не содержится описание объективной стороны указанного преступления, поскольку в нём не указано, из какого места в какое и каким образом осуществлялась перевозка.

В связи с чем суд приходит к выводу, что органом дознания ФИО1 излишне вменён квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотических средств.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый ФИО2 Д.А. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, а также супругу, страдающую онкологическим заболеванием.

Совершение ФИО6 преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств - наркотическое вещество - подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, расчётный счёт 40№, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, наименование платежа - штраф, КБК 18№, ОКТМО: 82635000.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 26,35 гр.; смывы с пальцев рук, ладоней, полости рта, срезы ногтей и одежды ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов