Решение № 2-149/2018 2-149/2018(2-4256/2017;)~М-4707/2017 2-4256/2017 М-4707/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2-149/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.06.2015 с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 368 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889,50 руб., а всего – 380 839,50 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска 14.11.2015 было возбуждено исполнительное производство №74803/15/73048-ИП. До настоящего времени решение не исполнено в полном объеме, тем самым, имеет место недобросовестное поведение ответчика, что дает право на взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 05.06.2015 по день вынесения решения суда в порядке ст.395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 06.12.2017 составляет 87 434,16 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 06.12.2017 в размере 87 434,16 руб., с 07.12.2017 - по день вынесения решения, взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823,02 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.06.2017, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила суду, что решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме, выплаты каких-либо сумм в погашение взысканных судом денежных средств не поступали. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2375/15, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.06.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 368 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889,50 руб.

Решение вступило в законную силу 14.07.2015.

14.11.2015 по факту предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство №74803/15/73048-ИП.

Материалы исполнительного производства №74803/15/73048-ИП не содержат сведений о фактическом исполнении требований исполнительного документа. Исполнительное производство находится на исполнении, сумма задолженности составляет 380 839,50 руб.

В соответствии с пп.37, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 48 руководящих разъяснений приведенного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пп.39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда.

При этом суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом в иске, находит его правильным. Данный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, размер подлежащих взысканию в пользу истца с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 06.12.2017 составляет 87 434,16 руб.

ФИО1 также просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по день принятия судом решения.

Расчет будет следующим:

380 839,50 руб. * 11 дн. (с 07.12.2017 по 17.12.2017) * 8,25% : 360 = 946,88 руб.;

380 839,50 руб. * 50 дн. (с 18.12.2017 по 05.02.2018) * 7,75% : 360 = 4 043,16 руб.

Всего – 4 990,04 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере за период с 07.12.2017 по 05.02.2018 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

В материалы дела представлена квитанция, подтверждающая несение истцом расходов в указанном размере за составление искового заявления.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 823,02 руб.

Кроме того, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 434,16 руб. за период с 05.06.2015 по 06.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 990,04 руб. за период с 07.12.2017 по 05.02.2018, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ульяновск государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая