Решение № 2-1835/2019 2-1835/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1835/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.04.2019г. Дело № 2 - 1835/2019

25RS0001-01-2019-000929-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса»

о взыскании денежных средств по вкладам, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по вкладам, процентов, в обоснование требований указав, что 16.05.2019 г. между ней и КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» был заключен договор №ФЛ-ВЛ ПН-02-106 о передаче личных сбережений в размере 100 000 руб. на срок 01 год, до 16.05.2019г. с выплатой процентов в размере 13% годовых по Сберегательной программе "Накопительная". По указанному договору ею были внесены денежные средства: в сумме 100 000 руб. - 16.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за №386, 100 000 руб. - 28.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за № 406.

Так же, 19.05.2018г. ею с ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №ФЛ-ОВ-02-108 на срок 06 мес., до 19.12.2018г. с выплатой процентов в размере 13,05% годовых по Сберегательной программе "Оптимальный выбор". По указанному договору ею были внесены денежные средства: в сумме 150 000 руб. - 19.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за № 438, 1000 000 руб. - 19.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за № 395.

В дальнейшем, решив получив проценты по вкладу, истица обнаружила, что офис ответчика закрыт, на телефонные звонки в офисы ответчика г.Владивостока и г.Хабаровская никто не отвечал. Из средств массовой информации она (истица) узнала, что Фонд закрыт, менеджеры уволились.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по вкладам в общем размере 1 434 051 руб. с учетом процентов по вкладам, рассчитанных самим ответчиком в графике, являющемся неотъемлемой частью договора вклада, а так же компенсировать оплаченную ею госпошлину в размере 15 370 руб.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. На вопросы суда пояснила, что не получала никаких процентов по обоим вкладам, а о закрытии КПК узнала о сына, у которого срок договора кончился ранее. Пояснила, что указанные денежные средства являлись всеми ее сбережениями и копились ею для детей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по указанному в иске адресу; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное уведомление с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, в силу ст.ст.113-117,167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ФИО1 вступила в члены КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса», оплатив членский вступительный взнос, что подтверждается копией паевой книжки на имя ФИО1

16.05.2019 г. между истицей и КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» был заключен договор №ФЛ-ВЛ ПН-02-106 о передаче личных сбережений в размере 100 000 руб. на срок 01 год, до 16.05.2019г. с выплатой процентов в размере 13% годовых по Сберегательной программе "Накопительная". По указанному договору ею были внесены денежные средства: в сумме 100 000 руб. - 16.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за №386, 100 000 руб. - 28.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за № 406, а всего, 200 000 руб.

Так же, 19.05.2018г. истицей с ответчиком КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» заключен второй договор о передаче личных сбережений №ФЛ-ОВ-02-108 на срок 06 мес., до 19.12.2018г. с выплатой процентов в размере 13,05% годовых по Сберегательной программе "Оптимальный выбор". По указанному договору ФИО1 внесены денежные средства: в сумме 150 000 руб. - 19.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за №438, 1000 000 руб. - 19.05.2018г. по приходному кассовому ордеру за №395, а всего - 1150 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее–Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.1.4 Договоров личные сбережения принимаются на срок до 19.08.2018г. и на срок до 16.05.2019г., соответственн6о, и возвращаются по окончании срока действия договора - 25.05.2019 г. с начисленными процентами, предусмотренными в п.1.5 договоров (13,05 % и 13,00 %).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.5 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, 23.11.2018г. она направила в адреса ответчика в г.Владивостоке и в г. Хабаровске письменную претензию о расторжении договоров вклада. Ответа на претензию истица не получила.

Судом установлено, подтверждено истицей и не оспаривалось в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком, что в настоящий момент сумма сбережений и процентов по ним истице не возвращена. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 25.05.2016г.

Согласно представленному истцом графику платежей - неотъемлемой части договоров вклада от 19.05.2018г., и от 16.05.2018г., проценты по договору вклада от 19.05.2018г. составили 84051,90 руб. и по договору от 16.05.2018г. проценты истица не начисляла, поскольку срок договора еще не истек.

Таким образом, учитывая, что расчет истицы ответчиком не оспаривался, сумма вкладов по договору от 16.05.2018г. (200 000 руб.) и по договору от 19.05.2018г. (1150 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика. Так же, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты по договору вклада от 19.05.2018г., рассчитанные ответчиком в графике платежей в сумме 84051,90 руб.

При этом, судом принимается во внимание тот факт, что ответчиком в нарушение требований ст.56,61,67-69 ГПК РФ, не представлено в материалы дела допустимых и относимых доказательств того, что какая-либо сумма по договорам от 19.05.2018г., и от 16.05.2018г. и проценты выплачена истице в досудебном порядке.

В силу ст.ст.98-103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 15370 руб., подтвержденные платежным поручением (чек-ордером от 25.12.2018г.) приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» в пользу ФИО1 личные сбережения по Договору вклада №ФЛ-ВЛ ПН-02-106 от 16.05.2018 г. в сумме 200 000 руб., личные сбережения по договору вклада за № №ФЛ-ОВ-02-108 от 19.05.2018г. в сумме 1150000 руб. и проценты по указанному договору в сумме 84051,90 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 15370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.