Приговор № 1-70/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

1-70/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Никитиной А.А., прокурора Шарлыкского района Горчева Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Подпорина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 августа 2020 года около 19 час. 40 мин., находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району, подполковник полиции М.Р.Р. назначенный на данную должность приказом Отд МВД России по Шарлыкскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в рамках п. 7.24, выполняющий обязанности возложенные на отделение участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 09 января 2020 года начальником Отд МВД России по Шарлыкскому району, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», устанавливающем обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти М.Р.Р., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего М.Р.Р., нанесла ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым ФИО1 причинила потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, квалифицируемое, как не причинившее вреда здоровью.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что она не судима, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления не влечет признание данного обстоятельства отягчающим, а должно учитываться в совокупности с иными данными о личности виновной и обстоятельствами содеянного.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

Р/с <***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий С.П. Морозова