Решение № 2-1596/2019 2-1596/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1596/2019

Дело № 2-1596/2019

34RS0002-01-2019-000490-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Епифановой О.Н., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей на праве собственности получил механические поврежедения. Виновный совместно с потерпевшим обратились к сотрудникам ГИБДД с сообщением об обстоятельствах ДТП и перечне поврежденных деталей. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика по правилам ОСАГО, поэтому он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, которое получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания признала случай страховым, и с нарушением срока произвела выплату в размере 304 100 руб. Учитывая, что выплаченной сумы оказалось недостаточно для восстановления права, потерпевшая обратилась к услугам независимого эксперта. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» принята претензия с прилагаемым оригиналом заключения эксперта, которая оставлена без удовлетворения. За защитой нарушенного права потерпевший обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ. судом вынесено решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховая выплата, расходы по оплате стоимости услуг оценщика, моральный вред, штраф, расходы на оплату услуг представителя, нотариальные расходы. Так как ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения в установленные законом сроки, подлежит начислению неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ. является датой начала начисления неустойки,

ДД.ММ.ГГГГ. является датой прекращения начисления неустойки, поскольку именно в этот день решение суда вступило в законную силу.

Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. определяется по расчету: 69 450 /100 * 164 = 113 898 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2:

неустойку в размере 113 898 руб.,

расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000,00 руб.

расходы по копированию документов в размере 220,00 руб.

расходы по оплате услуг курьера в размере 250,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, так как требования о взыскании неустойки рассмативались неоднократно, имеет место дробление периодов неустойки. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, применить положения статьи 333 ГК РФ, т.к. требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, а также отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшего иск, представителя ответчика ФИО4, возражавшую против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ. года по вине другого участника произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № который получил механические поврежедения.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована у ответчика по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ОСАГО.

Потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов.

Указанное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания признав случай страховым, произвела выплату в размере 304 100 руб.

Учитывая, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, потерпевшая обратилась к услугам независимого эксперта, который определил стоимость ремонта в размере 373 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» принята претензия с оригиналом заключения эксперта, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в суд за защитой нарушенного права, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 68900 рублей, расходы по оплате экспертизы 15000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 300 рублей, почтовые расходы 300 рублей, расходы за изготовление копий документов 630 рублей. Делу присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом постановлено:

«Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 69 450 руб., штраф - 34 725, убытки — 15 000 руб., компенсацию морального вреда — 1 000 руб., расходы по изготовлению ксерокопий — 630 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., расходы по оплате услуг курьера - 250 руб. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа города-героя Волгограда государственную пошлину в размере 2733 руб. 50 коп.»

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, копировальные расходы 210 рублей, почтовые расходы 250 рубей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей. Решение оставлено без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № (л.д.51-54).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, копировальные расходы 210 рублей, почтовые расходы 250 рубей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей. Решение оставлено без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № (л.д.59-63, 64).

С учетом заявленных исковых требований, страховщик должен выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. - определено истцом как дата начала начисления неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. является датой прекращения начисления неустойки, поскольку именно в этот день решение суда вступило в законную силу.

Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 69 450 /100 * 164 = 113 898 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО, а также отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

Как разъяснено в пункте 102 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истец искусственно разделил требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений (после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил три иска взыскании неустойки) суд признает указанные действия истца злоупотреблением процессуальными правами, что влечет отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми. Поэтому расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей взысканию не подлежат.

В соответствии с положениями ст.ст.94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 250 рублей, по копированию документов 220 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

почтовые расходы 250 (двести пятьдесят) рублей,

расходы на копирование документов 220 (двести двадцать) рублей.

В части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере превышающем 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.