Приговор № 1-20/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 17 февраля 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО23,

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точный период не установлен, у ФИО2, находящегося дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на растрату денежных средств с продажи их жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ранее на бюджетные средства, выделяемые государством в качестве материнского (семейного) капитала в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в отдел опеки и попечительства Комитета по социальной политике администрации <адрес> «<адрес>» (далее по тексту – отдел опеки и попечительства), расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о разрешении совершения сделки купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ранее на бюджетные средства, выделяемые государством в качестве материнского (семейного) капитала, в связи с улучшением жилищных условий и приобретением нового жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Рассмотрев заявление ФИО2, главой администрации муниципального района «<адрес>» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому ФИО2 разрешено совершить сделку купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с условием зачисления 1/5 доли денежной суммы от продажи жилого помещения на счет его несовершеннолетних детей ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2 с предоставлением подтверждающих документов о наличии денежных средств в размере 1/5 от общей суммы <данные изъяты> рублей на лицевых счетах его несовершеннолетних детей ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2

При совершении сделки купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 были выполнены требования постановления главы администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, после чего ДД.ММ.ГГГГ на каждый банковский счет несовершеннолетних детей ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2 поступили денежные средства в размере 200 000 рублей от продажи их жилого дома, а в общей сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, ФИО2 в нарушение ст. 60 СК РФ, ст. 37 ГК РФ, совершил растрату вверенных ему как законному представителю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих его несовершеннолетним детям ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К данному выводу суд приходит на основании анализа добытых доказательств, а именно показаний признательных показаний подсудимого о том, что он 24 и ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие его детям ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2 и потратил не в интересах детей, а на покупку <данные изъяты> Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которой было известно о целях использования денежных средств детей на покупку автомобиля.

Также о приобретении автомобиля подсудимым в указанное время подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. Показания вышеуказанных свидетелей суд берет за основу обвинительного приговора, так как данные показания свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствам: протоколами осмотра мест происшествий, выемок; осмотров предметов и документов.

Указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, из корыстных побуждений, вверенные ему денежные средства детей, умышленно похитил путем растраты в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением крупного размера» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее не судимым, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. По месту прежней работы характеризуется положительно.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также ее поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие у него малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, трудоспособного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа, что, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетних детей, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на срок до пяти месяцев,

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Производство по исковому заявлению прокурора о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в размере 600 000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, с учетом возмещения подсудимым ущерба в полном в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 32 646 (тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев