СудАкт в соцсетях

Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-376/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-376/2018

21 сентября 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей, сроком до Дата обезличена, под % годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения.

Заемщик уклоняется от обязанности по возврату кредита. Его задолженность на Дата обезличена составляет 592540 рублей 28 коп., в том числе задолженность по кредиту – 391131 рубль 99 коп., задолженность по процентам - 201408 рублей 29 коп..

ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 592540 рублей 28 копеек; проценты, начисленные на сумму остатка основного долга в сумме 391131 рубль 99 копеек за период с Дата обезличена по день вступления решения в законную силу по ставке % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15125 рублей.

Представитель Банка в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск в части основного дола признает, просит снизить размер неустойки и штрафа.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Дата обезличена между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей, сроком до Дата обезличена, под % годовых. Соглашениями об изменении условий кредитований срок возврата кредита продлен до Дата обезличена. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком погашения.

ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. Задолженность ответчика на Дата обезличена составляет 592540 рублей 28 коп., в том числе задолженность по кредиту – 391131 рубль 99 коп., задолженность по процентам - 201408 рублей 29 коп.. Как видно из расчета задолженности, истец не просит взыскать неустойку и штрафы.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Дата обезличена истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Требование оставлено без удовлетворения.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, несвоевременно оплачивает задолженность.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15125 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор от Дата обезличена, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 592540 (пятьсот девяносто две тысячи пятьсот сорок) рублей 28 копеек; проценты, начисленные на сумму остатка основного долга в сумме 391131 (триста девяносто одна тысяча сто тридцать один) рубль 99 копеек за период с Дата обезличена по день вступления решения в законную силу по ставке % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15125 (пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья Г.Р.Нурымова