Приговор № 1-156/2025 1-785/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-156/2025

УИД 38RS0035-01-2024-009553-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Шаракшановой Т.Э., с участием государственного обвинителя – Восточно-Сибирский транспортного прокурора Авдеева Д.Е., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кузнецовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, рп. Белореченский, АдресА, Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность по найму, не военнообязанного, осужденного:

- Дата Усольским городским судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося по данному уголовному делу, на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, у ФИО1, следовавшего на неустановленном следствием маршрутном автобусе по автодороге направлением «Усолье- Сибирское - Иркутск» на территории Адрес, при просмотре информации в интернет-магазине под названием «ФИО2» в мобильном приложении для обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне марки. «Huawei» (Хуавей), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 находясь там же, Дата в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, будучи осведомленный о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата (с изменениями и дополнениями в редакции от Дата) свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, игнорируя данные обстоятельства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления, посредством сети «Интернет» используя мобильное приложение для обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему вышеуказанном мобильном телефоне, в интернет-магазине под. названием «ФИО2», где в чате с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью дальнейшего фактического приобретения без цели сбыта, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,657 г., предварительно договорившись с указанным лицом о незаконном сбыте ФИО1 путем размещения указанного наркотического средства в виде «тайника-закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии около 280 метров в восточном направлении от жилого дома по адресу: Адрес, ДНИ Иркутный плёс, переулок Красивый, Адрес, имеющим географические координаты 52.30883 (северной широты) 104.22066 (восточной долготы), для последующего его незаконного приобретения для личного потребления, при этом оплатив заказ в тот же день, то есть Дата, в более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, посредством перевода денежных средств через неустановленный следствием банкомат, расположенный в неустановленном следствием месте, в общей сумме 18 000 рублей, на неустановленный следствием банковский счет, открытый на имя неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Адрес.

После произведенной оплаты заказа, ФИО1 получил в вышеуказанном чате мобильного приложения «Телеграмм» от неустановленного следствием лица фотоизображение с указанием географических координат 52.30883 (северной широты) 104.22066 (восточной долготы), то есть места размещения наркотического средства в виде «тайника-закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии около 280 метров в восточном направлении от жилого дома по адресу: Адрес, ДНП Иркутный плёс, переулок Красивый, Адрес.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,657 г., в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 Дата, в точно не установленное следствием время, но не ранее около 21 часа 00 минут, по имеющимся географическим координатам, полученным от неустановленного следствием лица, прибыл на неустановленном следствием маршрутном автобусе на участок местности, расположенный на расстоянии около 280 метров в восточном направлении от жилого дома по адресу: Адрес, ДНП Иркутный плёс, переулок Красивый, Адрес, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления, в тот же день, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, обнаружил около произрастающего в том месте кустарника и извлек оттуда «тайник-закладку» с наркотическим средством в полимерном свертке из изоляционной ленты желтого цвета, тем самым умышленно, бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,657 г., что согласно Постановления Правительства РФ от Дата № I «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, приобретенное им наркотическое средство, с момента незаконного приобретения на вышеуказанном участке местности, то есть с около 21 часа 00 минут Дата до около 13 часов 05 минут Дата, периодически в указанный промежуток времени употребляя часть полученного наркотического средства лично путем внутривенных инъекций, и далее Дата при прохождении входного контроля на пункте досмотра № в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 часов в ходе осмотра места происшествия в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой 4,657 г., в крупном размере, в полимерном свертке из изоляционной ленты желтого цвета, было обнаружено и изъято у последнего сотрудниками полиции из незаконного оборота, чем его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (161-164), ФИО1, показал, что Дата в дневное время, около 14 ч. 00 мин., он поехал из Адрес в Адрес. Пока он ехал в Адрес в автобусе он решил приобрести наркотическое средство «СК» («скорость»), так как Дата он собирался на вахту на длительный срок и захотел взять немного с собой. В мессенджере «Телеграмм» он зашел в бот-магазин «ФИО2» и выбрал наркотическое средство «СК» («скорость») в размере 6 грамм. После выбора наркотика ему прислали реквизиты на оплату. После перевода по указанным реквизитам суммы в размере 18 000 рублей, ему прислали фотографию с координатами в Адрес, где должно было находиться выбранное им наркотическое средство. Проверив координаты через приложение-навигатор Google он понял, что данное место находится на территории Адрес. После этого он сел на маршрутный автобус и поехал на остановку, расположенную поближе к указанному месту. Нужный ему участок местности находился на окраине частного сектора в СНТ «Максима Горького», рядом с указанным место протекала небольшая речка или пруд. Около 21 ч. 00 мин. он обнаружил точное место, указанное на фото, которое оказалось каким-то кустом. Там он нашел сверток из изоленты желтого цвета. Он развернул сверток и обнаружил несколько пакетиков с порошком ФИО2 цвета, который должен был быть наркотическим средством «СК» («скорость»). После чего он, положил данный сверток в карман своей кофты и направился по месту своего проживания. Около 02 ч. 00 мин. Дата он приехал к себе домой, по адресу: Адрес, рп. Белореченский, АдресА, Адрес. Находясь дома, в ночное и утреннее время, во сколько точно не помнит, он путем инъекции внутривенно употребил купленное им наркотическое средство «СК», после чего убрал сверток с наркотиком обратно в карман кофты. Дата он поехал на такси в аэропорт Адрес, по адресу: Адрес ЗБ, чтобы улететь на вахту в Адрес. В аэропорту при прохождении входного контроля в здании аэропорта его остановили сотрудники полиции и осмотрели его карманы путем прохлапывания. В ходе осмотра у него в кармане кофты был обнаружен сверток из изоленты, который он ранее положил туда и забыл про него. После чего он был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Далее пришел следователь, изъял сверток с наркотическим средством. После чего он был доставлен в дежурную часть. Там ему провели досмотр вещей, находящийся при нем, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты шприц, пластиковая трубка и стеклянная трубка, с помощью которых он в ночное и утреннее время Дата употреблял наркотическое средство. О том, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств, их продажа, покупка, употребление без рецепта, и за это предусмотрена уголовная ответственность ему известно. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объёме, указав, что вину в совершенном преступлении он признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий он согласен, раскаивается в содеянном.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий между собой, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 118-120) данных в ходе предварительного следствия, установлено, что Дата он находился на рабочем месте в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенное по адресу: АдресБ. В дневное время, около 13 ч. 00 мин. на пункте входного контроля №, расположенный на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», был задержан по подозрению в хранении наркотических средств мужчина средних лет, у которого был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. Личность мужчины была установлена как ФИО1. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен им в помещение дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте около 13 часов 35 минут. После доставления, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр вещей данного мужчины. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 им были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук на двух фрагментах ваты, контрольный образец на одном фрагменте ваты, каждые из которых им были упакованы в отдельный бумажный конверт и опечатаны. Также им был изъят сотовый телефон марки «Huawei», золотого цвета, который он упаковал в прозрачный полимерный пакет (мультифору). Также в ходе личного досмотра, среди вещей были обнаружены шприц с иглой и полиэтиленовая трубка, в которую была вставлена небольшая стеклянная трубка, в которых находилось небольшое количество вещества темного цвета. Шприц с иглой и полиэтиленовую трубку, в которую была вставлена небольшая стеклянная трубка, он изъял и упаковал. После окончания личного досмотра он передал участвующим лицами для ознакомления протокол о доставлении, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования, которое ФИО1 прошел добровольно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 98-100) данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в дневное время Дата она находилась на пункте входного контроля №, расположенном на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», по адресу: АдресБ, и осуществляла контроль входящих людей в здание аэропорта и досмотр подозрительных граждан. Около 12 часов 20 минут в здание аэровокзала зашел мужчина лет 30, одетый в черную куртку, желтую кофту, коричневые штаны, белые кроссовки. Он положил свои вещи на ленту интроскопа и прошел через рамку металлоискателя. Когда он проходил через рамку металлоискателя, то она подала звуковой сигнал. Она подошла к нему, чтобы проверить его карманы. Когда она проверяла его карманы путем прохлапывания, то в кармане его кофты нащупала предмет похожий на шприц. Когда он вытаскивал это предмет, то попытался скинуть какой- то предмет из рукава своей кофты. Данный предмет упал на пол, и чтобы мужчина не скинул еще что-нибудь она и её коллега ФИО7 применили к нему специальные средства (БРС). После чего они отвели мужчину к комнате оператора интроскопа, а сверток из изоленты желтого цвета, который он скинул, накрыли ящиком для вещей, чтобы никто его не подобрал. После этого ФИО7 сообщила о данном происшествии по телефону в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, ими были найдены двое понятых и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователь изъял вышеуказанный сверток из изоленты желтого цвета. В дальнейшем, мужчина был доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 95-97) данных в ходе предварительного следствия, установлено, что Дата он находился на своем рабочем месте в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес «Б». Около 13 часов 00 минут к нему подошел сотрудник линейного отдела полиции и предложил принять участие понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Они подошли к пункту входного досмотра №, расположенный на первом этаже аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск». В нескольких метрах от рамки металлоискателя, расположенной на пункте досмотра, находился второй понятой, и несколько сотрудников полиции и неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. Один из сотрудников полиции представилась как следователь, после объяснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и разъяснила им их права и обязанности. После чего следователь указала на ящик серого цвета, который находился на полу, под которым находился сверток из изоленты желтого цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъяла и упаковала в бумажный конверт, клапан которого опечатала бумажной биркой с синей печатью, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи. После этого им предоставили протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Аналогичные показания были установлены из протокола допроса свидетеля ФИО9 принимавшей участие в качестве второго понятого (л.д. 92-94).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте капитана полиции ФИО11 от Дата, согласно которому Дата в 12:30 дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте поступило телефонное сообщение от мл. инспектора СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО7 о том, что на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ» по адресу: АдресБ, установлен: ФИО1, Дата г.р., у котором в правом кармане кофты обнаружен шприц, а в левом кармане пипетка, а так же он скинул на пол сверток замотанный изолентой желтого цвета (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на 1-ом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, напротив входного досмотра №, где обнаружен ящик для вещей серого цвета под которым обнаружен сверток неправильной формы выполненный из полимерной ленты скотча желтого цвета (л.д. 5-9);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № Адрес по бульвару Постышева в Адрес. В ходе осмотра места происшествия изъято: мешочек из ткани серого цвета, упакованный надлежащим образом; свертки в количестве 15 штук, упакованные надлежащим образом (л. д. 9-13);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 47);

-протоколом о доставлении от Дата, согласно которому в период времени с 13 час. 35 мин. Дата по 13 час 50 мин. Дата младшим инспектором специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, Дата г.р., в ходе которого у последнего изъяты: срезу ногтевых платин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец фрагмента ват, сотовый телефон марки «Huawei» золотого цвета, полиэтиленовая трубка, шприц, с остаточным веществом черного цвета (38-39);

-протоколом осмотра предметов от Дата, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: инъекционный шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 1 мл. (по шкале шприца), согласно заключению эксперта № от Дата на внутренней поверхности шприца, содержится наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах; инъекционная игла в защищенном колпачке, согласно заключению эксперта № от Дата на внутренней поверхности иглы с колпачком, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах; полая трубочка из полимерного материала бирюзового цвета, концы которой зафиксированы на краях полой прозрачной стеклянной трубочки, согласно заключению эксперта № от Дата на внутренней поверхности трубочек, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах; ватная палочка, с помощью которой обрабатывали внешнюю поверхность шприца, колпачка с иглой и трубочек (л.д. 55-57);

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

-заключением эксперта № от Дата, согласно которому, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила - 4,657 г. (л.д. 12-14);

-заключением эксперта № от Дата, согласно которому: на внутренней поверхности шприца, изъятого Дата в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, в следовых количествах. На внутренней поверхности иглы с колпачком, изъятых Дата в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. На внутренней поверхности трубочек, изъятых Дата в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, в следовых количествах (л.д. 51-53).

Оценивая заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющимися допустимыми доказательствами, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Представленные по данному преступлению доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,657 г., что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учёте у психиатра подсудимый не состоит. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психологическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности ФИО1 может. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого с учетом наличия тяжелых хронических заболеваний, а также с учетом заключения СПЭ, наличие на иждивении сожительницы находящейся в состоянии беременности, а также ее троих малолетних детей.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, сожительствует с ФИО12 длительное время занимается воспитанием её троих малолетних детей, работает по найму, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Выслушав позицию сторон процесса, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого, а также, учитывая состояние здоровья его и его родственников, его имущественное положение.

Преступление, за которое ФИО1 признается виновным по настоящему уголовному делу, совершено Дата, то есть до вынесения приговора Усольского городского суда Адрес от Дата, по которому ФИО1 назначено условное наказание с испытательным сроком. В связи с чем приговор Усольского городского суда Адрес от Дата подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, в течение двух месяцев обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Усольского городского суда Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-протокол о доставлении ФИО1 от Дата на 2 л. хранить в материалах уголовного дела;

-инъекционный шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 1 мл. (по шкале шприца); инъекционная игла в защищенном колпачке; полая трубочка из полимерного материала бирюзового цвета, концы коте зафиксированы на краях полой прозрачной стеклянной трубочки; ватная палочка, с помощью которой обрабатывали внешнюю поверхность шприца, колпачка с иглой и трубочек – хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотого цвета, IME11: № IMEI2: №, вещество, массой 4,572 г. (с учётом израсходованного при проведении физию химической экспертизы 0,085 г.), содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; пустые пакетики в количестве 17 штук; фрагменты липкой ленты из полимерного материала красного, черного, желтого цветов

- хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте,

следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному из уголовного дела материала за № КУСП 1876 от Дата в Иркутском ЛО МВД России на воздушном транспорте по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - без ущерба для доказывания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Адрес