Постановление № 1-135/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется, в том, что он, в период с начала июня 2018 года до 14 часов 00 минут 24 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил золотые украшения: золотой браслет стоимостью 30 000 рублей и золотые серьги стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как он принес ей свои извинения, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 и его защитник - адвокат Голуб И.М. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 82, 83), то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Подсудимый подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшей, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям - о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, что факт признания вины может быть использован против него, может повлечь увольнение или отказ в принятия на государственную службу, привлечение к дисциплинарной ответственности, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Как видно из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии следствия - 3 740 рублей (л.д. 98, 100), в судебном заседании - 1 870 рублей, всего на эти цели израсходовано 5 610 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки за участие в деле адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Белая