Приговор № 1-475/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-475/2024

Уголовное дело № 1-475/2024 УИД50RS0052-01-2024- 008063-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 23 декабря 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.

адвоката Юдина В.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

ранее судимого: 16.03.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.07.2019 года освободился по отбытию срока наказания;

16.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской Области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года;

07.04.2021 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 3 года;

06.09.2021 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.12.2021 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13.12.2023 года освобождён от наказания в связи с болезнью, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: У ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в палате № отделения ГБУЗ МО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного деяния ФИО2 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись, тем что ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон марки «Tecno POVA Neo 3, модель Tecno LH6n 6 128 ГБ» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 8 808 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 808 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно информации потерпевший Потерпевший №1 умер после поступления дела в суд.

От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие Потерпевший №1 суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО4 в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО2 адвокат - Юдин В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и поэтому суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.(т.1л.д. 125-130).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает <данные изъяты>

Во время инкриминируемого деяния ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему принудительных мер медицинского характера (в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ) не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не имеет.

Как страдающий в настоящее время наркотической зависимостью ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении, а также в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Согласно существующим стандартам лечения наркологических больных срок лечения в отделении неотложной наркологической помощи (ОННП) составляет от 10 до 14 дней. Курс медицинской и социальной реабилитации вариабилен и составляет 30 дней и более. По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способен предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. (т.1л.д. 97-93).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, которые подтверждены документально, возместил материальный ущерб путем возврата имущества, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ -условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО18 наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дн, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в ГБУЗ МО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, телефон марки «Tecno POVA Neo» 3 модель Tecno LH6n 6, с памятью 128 ГБ в корпусе темно- синего цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: