Решение № 2-134/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело №

УИД 81RS0№-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 02 мая 2024 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее. Между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 17.11.2021 г. был заключен договор потребительского кредита № № на срок по 31.10.2024 г. В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели под 15% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, должник ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 09.01.2024 г. долг по договору потребительского кредита № С-7912152709/02 составил 166744,05 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 108644,45 руб., просроченная задолженность по кредиту – 42765,11 руб., неуплаченные проценты 10641,44 руб., неустойка 4693,05 руб. Заемщику Банком были направлены претензии об уплате задолженности по кредиту, но погашение задолженности не последовало. Просит суд взыскать с Рябухи И.М. в пользу Банка задолженность по кредиту 166744,05 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 108644,45 руб., просроченная задолженность по кредиту – 42765,11 руб., неуплаченные проценты 10641,44 руб., неустойка 4693,05 руб. Взыскать с Рябухи И.М. в пользу банка проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 15% годовых, начисляемых на сумму основанного долга (151409,56 руб.) за период с 10.01.2024 г. по дату фактического возврата суммы основного долга. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – представитель ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчиком ФИО1 произведено частичное погашение долга. Просит уменьшить исковые требования до 130160,02 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 70842,11 руб., просроченная задолженность по кредиту – 45911,58 руб., неуплаченные проценты 8167,54 руб., неустойка 5238,79 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, возражений на требования не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с положением ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 г. между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок по 31.10.2024 г. на потребительские цели под 15% годовых. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12-15).

Исполнение обязательства Банком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от 17.11.2021 г., согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 руб. (л.д. 16).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.04.2024 г., сумма задолженности ответчика составляет 130160,02 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 70842,11 руб., просроченная задолженность по кредиту – 45911,58 руб., неуплаченные проценты 8167,54 руб., неустойка 5238,79 руб. Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, однако требование Банка по погашению образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 21-22).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рябухи И.М. суммы задолженности по кредитному договору № № от 17.11.2021 г. в размере 130160,02 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили 4535 руб., что подтверждается платежным поручением № 949 от 17.01.2024 г. (л.д. 6). Вместе с тем, при разрешении исковых требований в части взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, в связи с уменьшением исковых требований. Исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рябухи И.М. в пользу истца 3803 руб., разъяснив одновременно истцу, что положениями, установленными п. 1 ст. 333.40 НК РФ, предусмотрена возможность возврата государственной пошлины, уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 812-002) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 130160,02 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 70842,11 руб., просроченная задолженность по кредиту – 45911,58 руб., неуплаченные проценты 8167,54 руб., неустойка 5238,79 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 812-002) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15 % годовых на сумму основного долга (116753,69 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 812-002) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 руб. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна.

Судья: Е.Н. Зубова