Решение № 2-916/2023 2-916/2023~М-726/2023 М-726/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-916/2023

Дело № 2-916/2023

44RS0027-01-2023-001054-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием ответчика: ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика К о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитная организация) за счет наследственного имущества умершего заемщика К задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39 916 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 394 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и К заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - договор кредитной карты). Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (данные изъяты) по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с её использованием в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счеты карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен, в том числе с тем, что заемные средства предоставляются на условиях платности (процентная ставка № годовых) и возвратности, и обязался их исполнять, что подтверждается подписью К в заявлении на получении карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за К за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 816 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты - 6 050 руб. 69 коп., просроченный основной дог - 33 765 руб. 66 коп. По имеющейся у банка информации заемщик умер, к его имуществу открыто наследственное дело №, имеются наследники 1-й очереди по закону - ФИО2 и ФИО1 Оснований для признания случая смерти заемщика страховым событием не имеется, так как заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков банка. Защита интересов банка должна быть осуществлена в судебном порядке путем взыскания кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к данным лицам.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены: в качестве ответчика супруга К - ФИО1, как наследник, принявший наследство, и в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющая требований на предмет спора, дочь наследодателя - ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что на момент смерти К брак с данным лицом расторгнут не был, они совместно проживали в доме №, расположенном по адресу: (,,,) (,,,), который вместе с земельным участком по этому же адресу был приобретен на общие средства в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает указанное домовладение и земельный участок под ним, совместной собственностью, где ей как пережившему супругу принадлежит № доли во всех объектах недвижимости, в наследственную массу подлежит включению только № доли земельного участка и № доли жилого дома. Иного имущества, принадлежащего наследодателю, не имеется. Полагает, что в совокупности № доли в праве на все объекты недвижимости превышает размер долга супруга перед банком, ходатайствовать о проведении экспертизы не намерена, так как не сможет её оплатить, поскольку живет на одну пенсию, имеющую небольшой размер, значительную часть которой тратит на лекарства и приобретение дров, поскольку дом отапливается печкой. Общая с наследодателем дочь - ФИО2 от принятия наследства отказалась. Подтвердила, факт наличия у наследодателя кредитной карты ПАО «Сбербанк Россия» и её неоднократного использования с целью получения денежных средств.

Третье лицо - ФИО2 суду пояснила, что никаким способом не принимала наследство после смерти своего отца - К В течении 6 месяцев после смерти наследодателя у нотариуса оформила отказ от наследства по любым основаниям в пользу матери.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещённого истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» (по ходатайству),

Суд, выслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая из сторон должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в их возражение, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.819 параграфа 1 главы 42 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора кредитной карты), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из содержания п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Сбербанк России» и К был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, составными частями которого являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия для карт), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка держателя), Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России» (далее - Памятка по безопасности), заявление на получение кредитной карты, Альбом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» (далее - Тарифы).

Из заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного К, следует, что заявитель с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя и другими документами, входящими в состав договора кредитной карты ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их положения, а также указал, что до его сведения доведена информация, что указанные документы также размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях банка. Подпись К под данным документом ответчиком и третьим лицом в установленном законом порядке не оспорена /л.д.32 - копия заявления-оферты/.

Из указанного выше следует, что договор заключен в акцептно - офертной форме.

Судом установлено, что договор кредитной карты был заключен между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и заёмщиком на условиях, указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»: сумма кредита или лимит кредитования - 20 000 руб. (для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита) (п.1.1); срок действия договора, срок возврата кредита - договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п.2.1). При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте); прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п.2.2.); кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3); кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4); срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5); срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6); процентная ставка - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке - 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых (п.4); ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Анализ договора кредитной карты, заключенного между банком и К свидетельствует о том, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по уплате заемных средств, предоставленных в рамках договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях возвратности и платности, в том числе по уплате ПАО «Сбербанк России» основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссий/пени/штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика при его заключении в доступной форме и своевременно. Доказательств ущемления/нарушения прав К как потребителя услуг финансовой организации не представлено, а материалы дела не содержат.

Во исполнение условий договора кредитной карты, истец выпустил на имя заемщика К кредитную карту (данные изъяты) №, подключённую к услуге «Мобильный банк», и открыл счет № для её кредитования. К была предоставлена карта с первоначальным лимитом 20 000 руб., с помощью которой совершались расходно-приходные операции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства перед К, предоставив кредит.

Доказательств расторжения договора кредитной карты по инициативе К, прекращения его действия, сторонами не представлено.

Из документов, представленных истцом, и находящихся в материалах дела следует, что заемщик нерегулярно производил погашение минимального платежа и с несоблюдением сроков /л.д.57-60 - расчет кредитной задолженности, л.д.61-65 - выписка по счету/.

Из расчета задолженности по банковской карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленного истцом, следует, что ответчику К предоставлен первоначальный лимит 20 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счете, привязанной к указанной карте, сформировалась общая задолженность в сумме 39 816 руб. 35 коп., из которых: задолженность по процентам - 6 050 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 33 765 руб. 66 коп.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности по вышеуказанным суммам. Данный расчет является верным, так как соответствует условиям договора кредитной карты и учитывает все платежи, поступившие от К, и не противоречит действующему законодательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет долга, доказательства, свидетельствующие об иной сумме задолженности, погашения всего долга/части долга, не представлено.

Установлено, что К умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.109/.

Установлено, что задолженность до настоящего момента не погашена. Указанное свидетельствует о наличии неисполненных как самим наследодателем, так и его наследниками обязательств по возврату кредита, а, следовательно, и оснований для включения данного долга в состав наследственной массы.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснений, данных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос.регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, данных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ, дети и супруг наследодателя являются наследниками 1-й очереди по закону.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками имущества К являются: его супруга - ФИО1 и дочь - ФИО2

Согласно данных наследственного дела №, открытого к имуществу К, с заявлением о принятии наследства в сроки, установленные законом (ДД.ММ.ГГГГ.), обратилась ФИО1 (супруга). Дочь наследодателя - ФИО2 от принятия наследства отказалась по всем основаниям в пользу ФИО1 (супруги).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, которая обязана погасить кредитную задолженность в пределах рыночной стоимости наследственного имущества.

Установлено, что наследодателю на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали три объекта недвижимости - жилой дом № и два земельных участка (с кадастровым номером № площадью № кв.м. и с кадастровым номером № площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенных для индивидуального жилищного строительства), находящихся по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), приобретенные К по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из указанного документа следует, что строение представляет собой одноэтажный бревенчатый дом полезной площадью 25 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м., находящийся в качественном состоянии, расположенный на земельном участке мерою 1110 кв.м.

В отношении обоих земельных участков Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Нерехтского района Костромской области произведено межевание границ.

Данный договор составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом (,,,) ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в Григорцевсокй сельской администрации, в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Нерехтского района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ

Право частной собственности наследодателя на указанные земельные участки общей площадью № кв.м. также подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Нерехтского района Костромской области.

По данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении вышепоименованных объектов государственный кадастровый учет не произведен.

Вместе с тем, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права собственности на дом и земельные участки за К не является доказательством отсутствия права собственности на это имущество у наследодателя, поскольку в силу ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего до 01.01.2020г.), ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется регистрация прав на недвижимое имущество), права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права К на указанные объекты недвижимости никем не оспорены, договор купли-продажи не признан незаключенным и/или ничтожным.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.256 ГК РФ, ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака на общие средства, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и К был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. и на момент смерти последнего расторгнут или признан недействительным не был. Указанные лица по момент смерти наследодателя проживали вместе и были зарегистрированы по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), что подтверждается сведениями, представленными миграционной службой нотариусу. Также судом установлено, что супругами ФИО3 велось общее хозяйство и был общий бюджет, за счет средств которого приобретены дом и два земельных участка, расположенные по адресу: (,,,) (,,,) (,,,).

Из указанного следует, что в состав наследственной массу подлежат включению по № доли от каждого из вышеуказанных объектов недвижимости.

Ответчик не оспаривает, а судом установлено, что у наследодателя имелась непогашенная задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 39 916 руб. 35 коп, которая подлежит включению в состав наследственной массы,.

О наличии у К неисполненных перед истцом на дату смерти кредитных обязательств ответчик была поставлена в известность, о чем свидетельствуют претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ., направленная в адрес ФИО1, с требованием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и объяснения данного лица в судебном заседании, приведенные выше.

Судом разъяснялось сторонам право ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату его открытия, ни истец, ни ответчик данным правом не воспользовались.

Ответчиком седлано заявление, что она признает и согласна с тем, что размер долговых обязательств К перед ПАО «Сбербанк России» находится в пределах стоимости наследства, открывшегося после мужа, то есть в пределах суммы в размере 39 916 руб. 35 коп.

Другого имущества, кроме указанных трех объектов, принадлежавшего наследодателю судом не установлено.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39 916 руб. 35 коп.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1 394 руб. 49 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 1 394 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН: № к наследственному имуществу умершего заемщика К о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел (,,,) и (,,,), адрес регистрации: (,,,) (,,,) (,,,)) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН: №) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39 916 (тридцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 394 (одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 49 (сорок девять) коп.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова