Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Калинине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление ПАО «РОСБАНК» в лице его представителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /адта/ 2014 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: основная ссудная задолженность - /сумма/ рублей, просроченная ссудная задолженность - /сумма/ рублей, и начисленные проценты - /сумма/ рублей,и обращении взыскания на заложенный автомобиль Марка: /марки/, Модель: /модель/, VIN/номер/, год выпуска 2013, ссылаясь на то, что /дата/ 2014 года Банк и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен автокредит в размере /сумма/ рублей на приобретение указанного выше автомобиля, сроком до /дата/ 2019 года и уплатой 18,9 % годовых; в обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО1 тогда же был заключен договор залога указанного транспортного средства; Банк полностью исполнил свои обязательства по данному договору, перечислив предусмотренную им денежную сумму на счет ответчика, открытый в Банке; однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, и, по состоянию на /дата/ 2017 года, имеет задолженность, указанную выше.

В судебное заседание представитель Банка не явился; о рассмотрении дела суд извещал Банк надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении; имеется письменное ходатайство его представителя ФИО3 от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 84).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 76); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Кредитный договор № /номер/ заключен между Банком и ФИО1 /дата/ 2014 года на сумму /сумма/ рублей, сроком до /дата/ 2019 года и уплатой 18,9 % годовых (л.д. 7-15).

Тогда же между Банком и ФИО1 заключен договор залога, по которому в обеспечение возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств и уплаты процентов ФИО1 предоставил Банку в залог приобретённый автомобиль Марка: /марки/, Модель: /модель/, VIN /номер/, год выпуска 2013 (л.д. 16-17).

/дата/ 2014 года автомобиль Марка: /марки/, Модель: /модель/, VIN /номер/, год выпуска 2013, поставлен на учёт в органах ГИБДД владельцем данного автомобиля ФИО1, который до настоящего времени является его владельцем, о чём указано в карточке учета транспортного средства от /дата/ 2017 года (л.д. 79-80).

Факт добросовестного исполнения Банком условий кредитного договора, по которому Банк перечислил на счет ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, и уклонения последнего от исполнения, со своей стороны, условий договора, подтверждён выпиской по счету, в соответствии с которой, на счет ФИО1 в ПАО «Росбанк» зачислена /дата/ 2014 оплата за автомобиль Марка: /марки/, Модель: /модель/, VIN /номер/, год выпуска 2013, последнее пополнение ФИО1 своего счета, с которого производилось погашение кредита и уплата процентов, имело место /дата/ 2017 года, а перед этим имел место перерыв в поступлении платежей с /дата/ 2016 года по /дата/ 2017 года (л.д. 53-56).

По п. 5.4.1 Условий договора потребительского кредита, являющихся составной частью заключенного сторонами кредитного договора, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора по уплате ежемесячных платежей (л.д. 12).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: по основная ссудная задолженность - /сумма/ рублей, просроченная ссудная задолженность - /сумма/ рублей, и начисленные проценты - /сумма/ рублей (л.д. 51-52).

Направленное Банком /дата/ 2017 года ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 26, 27) оставлено последним без удовлетворения.

Поэтому предъявленный Банком к ФИО1 иск является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Начальная продажная стоимость спорного автомобиля на публичных торгах устанавливается судом в соответствии с расчетом рыночной стоимости транспортного средства, составленным /дата/ 2017 года ООО «БК-Аркадия», - /сумма/ рублей (л.д. 37-50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенному иску.

Суд присуждает с ФИО1 в пользу Банка понесённые последним расходы по госпошлине при подаче иска, в размере /сумма/ рублей, уплаченную платежным поручением от /дата/ 2017 года (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2014 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: по основная ссудная задолженность - /сумма/ рублей, просроченная ссудная задолженность - /сумма/ рублей, и начисленные проценты - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: /марки/, Модель: /модель/, VIN /номер/, год выпуска 2013, в погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК», по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2014 года, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ