Приговор № 1-34/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курило О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, боле точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, незаконно приобрела за 3000 рублей, через «тайник – закладку» 3,38г., наркотического средства, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от проходной №, по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в отделе полиции по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и её защитник – адвокат Курило О.А.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так совершённое подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судимая, является потребителем наркотиков, постановлением Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, однако мера пресечения в виде домашнего ареста до помещения её в медицинский стационар была ей нарушена и она скрылась, проживала в иных субъектах РФ, из-за чего в медицинский стационар не помещалась, формально характеризуется по месту жительства, не работает, не замужем, <данные изъяты>, при этом она ограничена в родительских правах, с взысканием с неё алиментов в размере ? части заработка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, в настоящее время дети находятся с бабушкой, состоит на учёте у психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., она способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающая наркоманией нуждается в амбулаторном лечении и медицинской реабилитации, при этом суд также учитывает состояние её здоровья, что она инвалид второй группы.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить Бусыгиной наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения. Срок отбывания наказания ей исчислять с зачётом предварительного заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 п.5 статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде суммы – 550 рублей, выплачиваемой адвокату Курило О.А., участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов