Решение № 2-429/2018 2-429/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2-429/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепы <данные изъяты> к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Прищепа <данные изъяты>. обратился с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании суммы утраты товарной стоимости (далее - УТС), расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных и почтовых расходов, указывая, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> произошло ДТП с его участием, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО1 <данные изъяты>., чья автогражданская ответственность была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с произошедшим ДТП он обратился к ответчику, вышеуказанный случай был признан страховым, транспортное средство направлено на станцию технического обслуживания, работы по ремонту были выполнены, однако до настоящего времени УТС не выплачена в полном объеме. С целью восстановления своего нарушенного права в части взыскания расходов по УТС он обратился в ООО «<данные изъяты>» за независимой оценкой стоимости УТС автомобиля. Согласно экспертному заключению УТС автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», которое является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», в его пользу сумму УТС в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в размере в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Прищепа <данные изъяты>. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил его рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель Прищепы <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, иск поддержал в пределах заявленных требований.

Ответчик - представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном суду возражении на иск просят, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, при определении суммы расходов по оплате юридических услуг просят применить ст. 100 ГПК РФ.

Третьи лица - ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Никаких ходатайств суду не заявляли.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели) недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу.

Согласно отчету <данные изъяты> по определению величины УТС автомобиля <данные изъяты> УТС данного автомобиля составила <данные изъяты>.

Согласно квитанции <данные изъяты> Прищепа <данные изъяты>. уплатил ООО «<данные изъяты>» за услуги оценщика по определению УТС <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> года было создано АО «Группа Ренессанс Страхование» путем реорганизации в форме преобразования ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> произошло ДТП с его участием, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО1 <данные изъяты>., чья автогражданская ответственность была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, оплатил ремонт автомобиля.

Согласно отчету <данные изъяты> по определению величины УТС автомобиля <данные изъяты> УТС данного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком в счет возмещения УТС было выплачено истцу <данные изъяты> рублей, недоплаченная сумма УТС составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика, уплаченные истцом до подачи иска в суд, относящиеся к убыткам, в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму УТС автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное требование также заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Учитывая требование соразмерности последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы на оплату услуг независимой экспертизы, проведенной в ООО «ТехЭксперт» в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом до подачи иска в суд, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> года и относящиеся к убыткам. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», а также, учитывая период просрочки ответчиком обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, степень нравственных и физических страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты> года и квитанции серии <данные изъяты> Прищепа <данные изъяты>. за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции уплатил ФИО2 <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором уплатил своему представителю <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг. Принимая во внимание объем помощи, оказанной представителем истца, исходя из разумных пределов, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными, и с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении гражданского дела представительство истца Прищепы <данные изъяты>. в судебном заседании осуществлял ФИО2 <данные изъяты> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>. За оформление доверенности Прищепой <данные изъяты> было оплачено нотариусу <данные изъяты> рублей. Указанная доверенность выдана ФИО2 <данные изъяты> для участия в конкретном деле. За свидетельство верности копий документов из дела Прищепой <данные изъяты> оплачено нотариусу <данные изъяты> рублей, что подтверждено справкой нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО4 <данные изъяты>. от <данные изъяты> №<данные изъяты>. Всего стоимость нотариальных услуг составила <данные изъяты> рублей.

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Прищепы <данные изъяты> утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты><данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного Общества Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Муниципального образования «Советский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья И.Н. Шемуранов