Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 08 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице его представителя ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Березка», администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Березка» (далее – НСТ «Березка»), администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что его отцу К.Г.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в НСТ «Березка» с.Загарье Юрьянского района с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. 04 октября 2002 года отец умер. Наследниками первой очереди являлись его жена К.А.П. и двое сыновей ФИО2 (истец) и Вл.Г.. Он и брат в наследственные права не вступали.

В связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствовали, постановлением нотариуса Кировского нотариального округа от 05 июня 2014 года К.А.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с этим она обратилась в Юрьянский районный суд с иском о признании права собственности на данный земельный участок.

Решением суда от 01 июля 2016 года, вступившим в законную силу 02 августа 2016 года, исковые требования К.А.П. были удовлетворены.

В связи с тем, что К.А.П. умерла 01 августа 2016 года, ее право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано.

После ее смерти в наследство по завещанию вступила дочь истца – ФИО3, которой умершая завещала 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>. В наследство по закону за К.А.П. никто не вступал.

С момента смерти наследодателя К.А.П. он (истец) добросовестно владеет и пользуется земельный участком, уплачивает членские взносы, то есть фактически принял наследство после смерти К.А.П. Считает, что отсутствие государственной регистрации права наследодателя не должно служить препятствием для оформления прав наследников на причитающееся им имущество, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <№>

В судебное заседание истец ФИО2, представители ответчиков НСТ «Березка», администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно. Ответчики НСТ «Березка», ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в адрес суда направили отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Из отзывов третьих лиц ФИО3, ФИО2 следует, что с исковыми требованиями они согласны, не претендуют на спорный земельный участок.

Из письменного отзыва НСТ «Березка» следует, что истец ФИО2 является членом садоводства, своевременно оплачивает членские и целевые взносы, добросовестно ухаживает за спорным земельным участком, обрабатывает его, содержит в чистоте, не нарушая санитарных норм и противопожарных правил. В связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из письменного отзыва Управления Росреестра по Кировской области следует, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению при условии доказанности истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в частности, что земельный участок является наследственным имуществом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Юрьянского района Кировской области от 04 января 1993 года № 4 садоводческому товариществу «Березка», расположенному на территории Загарского сельского Совета был передан земельный участок общей площадью 20,65 га, в том числе в собственность граждан 16 га, в коллективно-совместную собственность членов садоводческого товарищества (земля общего пользования) 4,65 га. Данным постановлением утвержден список членов садоводческого товарищества «Березка», в котором значится К.Г.Е., площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., номер участка <№>. Согласно Единой членской книжке садовода К.Г.Е. был принят в члены садоводческого товарищества «Березка» в 1998 году, с этого времени он владел и пользовался земельным участком <№> размером <данные изъяты> кв.м. В период с 1999 года он регулярно уплачивал членские взносы за земельный участок (материалы гражданского дела 2-385/2016 по иску К.А.П. к некоммерческому садоводческому товариществу «Березка», администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, находящегося в НСТ «Березка», кадастровый <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., выданного 11 марта 2016 года, его правообладателем значится К.А.П., вид права – собственность (л.д.11).

Из материалов гражданского дела 2-385/2016 следует, что 04 октября 2002 года К.Г.Е. умер (л.д.13). После его смерти наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок, являлась его жена К.А.П. Дети умершего ФИО2 и Вл.Г. наследство после смерти отца не принимали, написав об этом заявления нотариусу. 05 июня 2014 года постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области К. К.А.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как ею не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок.

Право собственности К.А.П. на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти мужа было установлено решением Юрьянского районного суда Кировской области от 01 июля 2016 года, вступившим в законную силу 02 августа 2016 года (л.д. 15-16).

Согласно свидетельству о смерти К.А.П. умерла 01 августа 2016 года (л.д. 17), не успев зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок.

Наследником по завещанию после смерти К.А.П. явилась внучка ФИО3, унаследовав 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Из материалов наследственного дела К.А.П. следует, что в наследство по закону после смерти К.А.П. никто не вступал.

Согласно справке НСТ «Березка» от 19 мая 2017 года истец ФИО2 после смерти матери с сентября 2016 года является членом садоводства, оплачивает членские и целевые взносы за участок <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., задолженности не имеет (л.д.20). Данные действия истца свидетельствуют о фактическом принятии им наследственного имущества.

Таким образом, анализируя представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности К.А.П.

Учитывая, что факт принятия истцом наследственного имущества после умершей К.А.П. нашел свое подтверждение в судебном заседании, другие наследники прав на земельный участок не заявили, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 в лице его представителя ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Березка», администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№> находящийся по адресу: Кировская область, Юрьянский район, СДТ «Березка».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гуров А.Н.