Решение № 2-3939/2017 2-3939/2017~М-3726/2017 М-3726/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3939/2017

Гражданское дело № 2-3939/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 08.10.2012 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в размере 344 000 руб. на срок по 08.10.2017 г. с уплатой процентной ставки 21.75 процентов годовых. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о расторжении кредитного договора № от 08.10.2012 г., взыскании с ФИО2 суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 116 637 руб. 19 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в сумме 9 532 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 08.10.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Шаповаловой (ФИО1) И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор /истец/ обязуется предоставить заемщику /ответчик/ кредит в сумме 344 000 руб. под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик /ответчик/ обязуется возвратить кредитору /истцу/ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производиться заемщиком /ответчиком/ ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. /л.д.12/.

Согласно расчету /л.д.5/ размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 84 868 руб. 60 коп., размер просроченных процентов – 8 058 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 20 873 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 836 руб. 71 коп., общая сумма задолженности 116 637 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с причитающимися процентами в сумме 116 637 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 17.05.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д.21/. Ответа от ответчика не поступило.

Ответчиком до настоящего времени не возвращены основной долг и проценты за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением договора потребительского кредита ответчиком, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая существенное нарушение кредитного договора ответчиком, явившееся основанием для обращения в суд, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2012 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 532 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 116 637руб. 19 коп., судебные расходы в размере 9 532 руб. 74 коп. на общую сумму 126 169 руб. 93 коп.

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.И. Герасимова