Приговор № 1-485/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-485/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Набиулиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете темного цвета двенадцать патронов, которые являются <данные изъяты> мм военными патронами к автомату <данные изъяты>, ручным пулеметам <данные изъяты> и другим, все представленные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, вплоть до момента его задержания врио заместителя начальника <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, и изъятия данных боеприпасов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, данное преступление совершил в период отбытия условного наказания.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в против общественной безопасности, являющееся преступлением средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, данное преступление совершил спустя несколько месяцев после условного осуждения, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, а также применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Вещественное доказательство – 9 патронов, 3 гильзы (квитанция №) – необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – 9 патронов, 3 гильзы – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -