Решение № 2-2458/2017 2-2458/2017~М-1876/2017 М-1876/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2458/2017

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Нижнекамск ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, с участием прокурора ... городской прокуратуры Л.Р., при секретаре судебного заседания М.В. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к В.П, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

С.В.. обратилась в суд с иском к В.П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме ... рублей.

В обоснование требований указала, что приговором ... от ... ответчик осужден за совершение в отношении истицы преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ответчик нанес ей три ножевых ранения, С.В. перенесла две операции, нуждается в продолжении лечения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд с согласия истца, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, сто ... ответчик нанес ей 3 удара ножом в область живота, причинив ей колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, легкого. Истица длительное время находилась на стационарном лечении, перенесла две полостные операции. Впоследствии была вынуждена уволиться с работы по состоянию здоровья.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованными и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно- процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором ... от ... В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Приговором установлено, что ... в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 16 минут в ... В.П.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя нож в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в область живота С.В... В результате В.П. причинил С.В.. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, торакоабдомиального (грудобрюшного) ранения справа с повреждением печени, внутрибрюшным кровотечением, причинившие тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны живота, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3 недель.

Из выписки из истории болезни истца видно, что с ... по ... она находилась на стационарном лечении в связи с вышеописанными телесными повреждениями. ..., ... ей проведены 2 операции; с ... по ... – на амбулаторном лечении (л.<...>).

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, тяжести совершенного преступления, характера наступивших последствий, поведение ответчика не принявшего мер по возмещении причиненного вреда, учитывая возраст истицы, состояние её здоровья, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер оговоренной сторонами компенсации и определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате ответчиком истцу, в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика В.П. также надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

иск С.В. к В.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с В.П. в пользу С.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с В.П. в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова