Решение № 2-2068/2017 2-2068/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2068/2017

Дело № 2-2068/2017

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 828 943 руб. 66 коп. по состоянию на ***.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Ответчик от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что *** между ПАО ««Уральский Транспортный банк» и ответчиком заключен кредитный договор.

Свои обязательства по заключенному с истцом соглашению о кредитовании ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Платежи производились ответчиком с нарушением общих условий кредитования.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Уральский Транспортный банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенному иску в размере 11 489 руб. 44 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк»: сумму долга по кредитному договору № *** от *** в размере 828 943 руб. 66 коп. по состоянию на ***; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 489 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин