Решение № 2-571/2019 2-571/2019(2-6335/2018;)~М-4943/2018 2-6335/2018 М-4943/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-571/2019

№ 2-571/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006978-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Трофименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_82348 от 05.08.2011 в размере 136 770 рублей 59 копеек, из которых: ссудная задолженность (просроченная) – 113 089 руб. 07 коп., проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17 281 руб. 52 коп., комиссии – 600 руб., единовременные штрафы – 5800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 935 руб. 41 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_82348 от 05.08.2011 в соответствии с которым открыт СКС <номер обезличен>, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта <номер обезличен>,<номер обезличен>. В соответствии с Заявлением от 02.03.2013 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103».Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 24% годовых.

Договор является смешанным ( ч. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно – кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс – информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 13 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 406 дней. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.03.2015 по 24.06.2018 составляет 136 770,59 рублей.

07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере 137 668,38 руб. и государственной пошлины в размере 1 976,68 руб.

21 сентября 2017 года судебный приказ отменен.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал передал требования по кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от 12.12.2017. Таким образом, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, - СК, <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, представленному отделом АСР УФМС России по СК и КЧР, как адрес регистрации ответчика – <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_82348 от 05.08.2011 в соответствии с которым открыт СКС <номер обезличен>, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта <номер обезличен>,<номер обезличен>. В соответствии с Заявлением от 02.03.2013 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103».Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 24% годовых.

Договор является смешанным ( ч. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно – кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс – информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 13 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 406 дней. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.03.2015 по 24.06.2018 составляет 136 770,59 рублей.

07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере 137 668,38 руб. и государственной пошлины в размере 1 976,68 руб.

21 сентября 2017 года судебный приказ отменен.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал передал требования по кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от 12.12.2017.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_82348 от 05.08.2011 в размере 136 770 рублей 59 копеек, из которых: ссудная задолженность (просроченная) – 113 089 руб. 07 коп., проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17 281 руб. 52 коп., комиссии – 600 руб., единовременные штрафы – 5800 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3 935,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_82348 от 05.08.2011 в размере 136 770 рублей 59 копеек, из которых: ссудная задолженность (просроченная) – 113 089 руб. 07 коп., проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17 281 руб. 52 коп., комиссии – 600 руб., единовременные штрафы – 5800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 935 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.

Судья О.А. Поляков