Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1677/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21декабря2017 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретареЗахарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1677/2017 по искуОбщества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что18.09.2012между «Азиатско-Тихоокеанский Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор ***.По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 561167-23рублей на срок, составляющий 84 месяца,под 22,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 13453-78 рублей согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13452-31 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований)) № *** от ......, общая сумма задолженности по основному долгу составила 552598-05 рублей, общая сумма задолженностипо процентам составила 52339-15 рублей.

...... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Размер неустойки за период с ...... (дата договора цессии) по ...... (момент подачи иска) составляет 1 044410-31 рублей.

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 1044410-31 рублей до 20000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 624937-20 рублей, из которых:552598-05 рублей - сумма просроченного основного долга, 52339-15 рублей - сумма просроченных процентов, 20000 рублей - неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 624937-20рублей из них: задолженность по основному долгу 552598-05рублей, задолженность по уплате процентов 52339-15 рублей, неустойка20000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца -ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующей основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному соглашению *** от 18.09.2012«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме 561167-23рублей сроком на 84 месяцев под 22,9% в год, л.д. 23.

В соответствии с п.п. 3.3.1 указанного соглашения погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно, не менее величины ежемесячного взноса, не позднее даты погашения кредита.

Согласно п. 2.2.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно договору об уступке прав требований № *** от ...... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого, последний принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанных в реестре уступаемых прав.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № *** от ...... под номером 3791 значится ФИО1 кредитный договор *** от ...... общая сумма уступаемых прав 604937-20 рублей.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств.

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ...... составляет 624937-20 рублей, в том числе: по основному долгу 552598-05 рублей; по процентам 52339-15 рублей; неустойка 20000 рублей.

Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска направлен судом ответчику, ответчиком получение почтовой корреспонденции из суда не обеспечено.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 20000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 624937-20 рублей.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из представленных суду доказательств, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9450 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от .......

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9450рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от 18.09.2012в размере 624937-20 (шестьсот двадцать четыре тысячидевятьсот тридцать семь) рублей20 копеек, включая сумму просроченного основного долга в размере 552598-05 рублей, задолженность по уплате процентов 52339-15рублей и неустойку в размере20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»расходы по уплате государственной пошлины в размере 9450рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова