Решение № 2-5669/2018 2-5669/2018 ~ М-3884/2018 М-3884/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-5669/2018

К делу № 2-5669/2018


Решение

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить от наследования по закону после смерти наследодателей ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков.

В обоснование иска истец указал, что он и ответчики являются принявшими наследство наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (их отца, матери, деда, бабушки ответчика соответственно). Завещание отец и мать не составляли. Ответчики при жизни имели много судебных споров с наследодателями относительно имущества, у них были натянутые отношения. ФИО5 при жизни обращалась в полицию с заявлением в отношении ответчика ФИО2 о возбуждении уголовного дела по факту кражи денег. Ответчики никакой материальной и моральной поддержки ФИО4, ФИО5 не оказывали. Кроме того, похороны отца и матери ответчика организовывал и оплачивал истец. Данное поведение ответчиков свидетельствует о их равнодушии и нежелании помогать наследодателям и членам своей семьи, что, по мнению истца, в силу положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для отстранения ФИО2, ФИО3 от наследования после смерти ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6 в суд не явилась, направив заявление с просьбой о рассмотрении дел без ее участия, позицию по иску не выразила.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы не представили достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся отцом истца, ответчика ФИО2 и дедом ответчика ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являвшаяся матерью истца, ответчика ФИО2 и бабушкой ответчика ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, завещание от имени ФИО4 и ФИО4 не удостоверялось; доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Как предусмотрено ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5 Ответчик также является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5, а соответчик ФИО3 - по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (момента смерти гражданина).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО4 и ФИО5 заведены наследственные дела. Как истец, так и ответчики своевременно, путем подачи заявлений в нотариальную контору, приняли наследство. Завещание наследодателей в нотариальной конторе не удостоверялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В п. 20 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Доводы истца о том, что путем подачи искового заявления в суд ФИО2 и ее сын ФИО3 пытались способствовать увеличению причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО5 ничтожны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

10.11.2008 года решением Прикубанского районного суда г. Краснодара, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к Краснодарской КЭЧ района г. Краснодара, ФИО2, ФИО5 о признании частично недействительным договора приватизации квартиры и о признании права собственности. Судом установлено, что при приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не были учтены права, на тот момент несовершеннолетнего, ФИО3 При приватизации указанной квартиры и передачи ее в собственность ФИО4, законный представитель, на тот момент несовершеннолетнего ФИО3, не давала согласия на отказ от участия несовершеннолетнего в приватизации квартиры, не давал такого заключения и орган опеки и попечительства. Суд установил, что были нарушены охраняемые законом права несовершеннолетнего, в связи с чем признал за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире и уменьшил долю деда истца ФИО4 с целого до <данные изъяты> доли.

Между тем, наличие предусмотренных законом оснований для отстранения ответчика от наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 истцоми не доказано.

Обстоятельства, являющиеся основанием для признания недостойным наследником в силу абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, в судебном порядке (приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу) не подтверждены. Так, судом установлено и никем по делу не оспаривается, что умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателей, выраженной в завещании, с целью призвания ответчиков или других лиц к наследованию либо увеличения причитающейся им или другим лицам доли наследства, ФИО2, ФИО3 не совершалось.

Также истцом не доказано, что на ответчиков были возложены обязанности по содержанию наследодателей решением суда о взыскании алиментов. Стороны подтвердили, что в судебном порядке алименты на содержание ФИО4, ФИО5 с ответчиков не взыскивались. В связи с изложенным ФИО2, ФИО3 не могут быть признаны злостно уклонявшимися от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателей, и соответственно отстранены от наследования в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца о том, что ФИО2, ФИО3 не оказывали материальную и моральную поддержку ФИО4, ФИО5, не навещали их и не принимали участия в уходе за ними в период болезни, наличие между сторонами споров относительно недвижимого имущества, обращение наследодателя в полицию в отношении ответчика, которое закончилось постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, судом учтены быть не могут, поскольку не отнесены законом к основаниям для признания лиц недостойными наследниками.

Остальные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание как не относящиеся к рассматриваемому делу.

В связи с изложенным иск необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий –