Приговор № 1-19/2018 1-503/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Красноярск г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО1, представившего удостоверение № 1838 и ордер № 1249 от 23.11.2017 года,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Петтай И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 <Л.Б.>, <данные изъяты>, судимой:

- по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 15.08.2011 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой ФИО2 и ФИО4, являясь лицами без определенного места жительства, находились в металлической постройке узла теплотрассы, расположенной <адрес>, оборудованной для их временного проживания, где совместно распивали спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ФИО4 предложил ФИО2 вступить с ним в половой акт, на что последняя ответила отказом и оттолкнула его, на почве чего между ними возник словесный конфликт.

В ходе возникшего конфликта ФИО2, имея цель напугать ФИО4, взяла с трубы теплотрассы в руку нож, обратив его клинком в направлении ФИО4 и, демонстрируя его последнему, предупредила ФИО4 о причинении ему ножом телесных повреждений, в том случае если он приблизится к ней. Однако ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на предупреждение ФИО2 не отреагировал и начал приближаться по направлению к ФИО2

В свою очередь ФИО2, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, допуская возможность причинения последнему телесных повреждений, не желая приближения к ней ФИО4, закрыв свои глаза, стала хаотично размахивать перед собой ножом, то есть орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, способным причинить вред здоровью и жизни человека, однако, действуя таким образом, не учла, что при возникших обстоятельствах, связанных с неконтролируемыми ею и небезопасными манипуляциями с ножом, нарушенной координацией движений ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ограниченностью пространства металлической постройки и отсутствием освещения, ФИО4, несмотря на предупреждения, приблизится к ней. ФИО2, не убедившись в нахождении ФИО4 на безопасном от нее расстоянии, то есть не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, продолжила размахивать ножом перед собой в результате чего своими неосторожными действиями причинила ФИО4 телесные повреждения в виде: - одиночного проникающего колото-резаного ранения правой верхней конечности на уровне лучезапястного сустава с повреждением по ходу раневого канала от раны на задней поверхности правого лучезапястного сустава, поверхностных вен, капсулы лучезапястного сустава, кровоизлияниями в мягкие ткани и полость сустава, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; - непроникающей колото-резаной раны в левой височной области на границе роста волос; колото-резаной раны в средней части правой брови; резаной раны на задней поверхности левого лучезапястного сустава; резаной раны на задней поверхности левой кисти на уровне пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев; резаной раны на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья. Определить тяжесть вреда здоровью данных повреждений не представляется возможным ввиду неясности исхода, однако ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при аналогичных ранах не превышают срок 21 сутки и по признаку кратковременного расстройства здоровья данные колото-резаные раны квалифицируются как легкий вред здоровью; - поверхностной резаной раны в области правой щеки, поверхностной резаной раны в области верхней губы справа, которые расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

После неосторожного причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО4 продолжили совместно употреблять спиртные напитки в указанном месте, где позже ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4 в результате причиненного ему ФИО2 по неосторожности одиночного проникающего колото-резаного ранения правой верхней конечности, сопровождавшегося обильной кровопотерей с последующим геморрагическим шоком.

В ходе предварительного расследования по данному делу ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимой подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и осознаются ФИО3 в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, ранее судима (рецидив отсутствует), имеет синдром зависимости от алкоголя, её состояние здоровья, а также состояние здоровья ее малолетнего ребенка ФИО5

При этом суд принимает во внимание, что в отношении малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая лишена родительских прав, ребенок проживает отдельно с опекуном ФИО7 (мать подсудимой).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В формулировке обвинения отсутствует указание на совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, поэтому оно не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления или освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживалась, находилась под стражей с 26 января по 06 февраля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <Л.Б.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического); в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу –наркологу и, в случае наличия показаний, пройти курс лечения от алкоголизма; содержать и заботиться о малолетней ФИО5

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – свитер, брюки ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко