Апелляционное постановление № 22-1128/2021 22К-1128/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 3/10-39/2021

Дело № 22-1128/2021

Судья Теплякова С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 6 июля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., заявителя К., адвоката Саркисяна А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2021 года которым К. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Тамбову Я. от 18 июня 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке си.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июня 2018 года в отношении Е. вынесенное старшим следователем СУ УМВД России по г. Тамбову Я. и обязать его устранить допущенные нарушения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2021 года К. в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе К. просит постановление суда отменить и указывает, что судопроизводство осуществляется в пределах обвинения и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не могло быть предметом рассмотрения в рамках уголовного дела по обвинению К..

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановление вынесено в полном соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

Постановление суда является правильным и по существу.

Обжалуемое К. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 вынесено в рамках расследования уголовного дела, по которому Е. признан потерпевшим, а 15 марта 2021 года в отношении К. и ФИО2 постановлен обвинительный приговор.

Утверждение К. о том, что действия ФИО1 не могли быть оценены в ходе рассмотрения дела в отношении К. несостоятельно и не основано на законе.

Таким образом Октябрьский районный суд г. Тамбова в полном соответствии с положениями ст.125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями от 29.11.2016 г.) отказал К. в принятии жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2021 года которым К. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Тамбову Я. от 18 июня 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменений, а апелляционную жалобу К. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт