Решение № 2-221/2024 2-221/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-221/2024

Дело № 2-221/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2024 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 07.07.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1120014,84 руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с <дата> по <дата>.

ООО «Феникс» по Договору уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495899 руб. и образовалась в период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 495899 руб., в том числе: 436928,08 руб. – основной долг, 58970,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 8158,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, обратился с заявлением, в котором просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № (копия на л.д. 10-11) – согласно которого последней был представлен кредит в сумме 448800 руб. под 23,90% годовых на срок 60 месяцев. Указанным договором предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям путём внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей; последний платёж должен быть осуществлён <дата> (копия графика платежей на л.д. 11-12).

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности Ответчика ООО «Феникс» по Договору уступки прав требования №№ (л.д. 38-43) по состоянию на дату перехода прав (требований) в размере 1120014,84 руб.

ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 34-35).

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> (л.д. 36) судебный приказ мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с Ф1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> был отменён, ООО «Феникс» было разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что срок действия договора №, заключённого <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 истёк <дата>, последний платёж должен быть осуществлён <дата> и с указанной даты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнало о нарушении своего права, то есть с <дата>, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") и материалы гражданского дела не содержат доказательств приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, принимая во внимание, что срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права – с <дата> (последний платёж должен быть осуществлён <дата>), при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в суд не представлено, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: