Приговор № 1-115/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1-115/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 13 ноября 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Дмитриевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кордюковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бортникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего неофициально на заправочной станции, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

11.06.2025 около 10 часов ФИО1 находился по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, где обнаружил, что входная дверь дома выбита и в дом кто-то незаконно проник. В целях установления и привлечения к ответственности неустановленного лица, ФИО1 решил обратиться в отдел МВД России по Павловскому району Воронежской области. ФИО1 считая, что сотрудники полиции не будут устанавливать лицо, незаконно проникшее в его дом, решил сообщить заведомо ложные сведения о краже, принадлежащих ему денежных средств в сумме 115000 рублей из его дома.

11.06.2025 около 11 часов, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и последствия своих действий в виде нарушения нормальной работы правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, необоснованного возбуждения уголовного дела, а также то, что неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями и желая этого, находясь на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, по телефону обратился старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН майору полиции Свидетель №1 и сообщил о том, что неустановленное лицо проникло в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 115000 рублей. Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области майор полиции Свидетель №1 передал данное сообщение начальнику смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майору полиции Свидетель №3, который зарегистрировал указанное сообщение в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области за № 3099 от 11.06.2025.

При проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению ФИО1 11.06.2025 старший следователь СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майор юстиции Свидетель №2 предупредила ФИО1 о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Не смотря на это, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, 11.06.2025 около 14 часов 30 минут, на имя начальника отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области полковника полиции <ФИО>9 собственноручно написал заявление о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 115000 рублей из помещения его дома, при этом в написанное заявление внес заведомо ложные сведения о совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и собственноручно подтвердил правильность содержания составленного заявления своей подписью.

Старший следователь СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майор юстиции Свидетель №2 передала данное заявление начальнику смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майору полиции Свидетель №3, который зарегистрировал указанное заявление в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области за № 3102 от 11.06.2025.

В ходе проведения процессуальной проверки по факту тайного хищения, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 115000 рублей из его дома, установлено, что преступные действия в отношении ФИО1 не совершались, а событие, указанного им в заявлении преступления, являлось вымышленным. По результатам проведенной проверки оперуполномоченным ОМВД России по Павловскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вследствие указанных, противоправных действий ФИО1 выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, была нарушена нормальная работа ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, занимавшегося проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, кроме того были отвлечены силы и внимание органов следствия и дознания по проверке неверной информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что 11.06.2025 примерно в 10 часов 00 минут он приехал в свой дом, который расположен по адресу: <адрес>. При входе в дом он увидел, что входная дверь, ведущая в дом, сорвана с петель, он понял, что в дом кто-то проник. Он направился в дом, чтобы проверить, не похитили ли у него ничего из ценных вещей. Он проверил всё в доме, ничего похищено не было. Он сел на диван и почувствовал, что он мокрый. Он предположил, что на его диван кто-то испражнился, поскольку в доме нет воды и во дворе нет колодца. У него в этот момент возникло сильное чувство гнева и злости, он решил обратиться в полицию и наказать тех людей, кто справил нужду на его диван. Он решил, для того чтобы тех неизвестных, кто нагадил на его диван нашли, и чтобы они ему возместили моральный ущерб, для этого необходимо придумать историю, что якобы из его дома похитили деньги в сумме 115000 рублей. Он подумал, что звонить в полицию и говорить о том, что неизвестные помочились на его диван, несерьёзно. Примерно в 11 часов 00 минут он позвонил со своего мобильного на служебный телефон участковому, который обслуживает <адрес>. Он рассказал участковому уполномоченному Свидетель №1 придуманную им историю о краже денежных средств в сумме 115000 рублей, что неизвестные лица сломали его входную дверь и из барсетки, которая хранилась в доме, похитили денежные средства в сумме 115000 рублей. Когда он рассказывал эту историю участковому Свидетель №1, то она звучала максимально правдоподобно и в неё невозможно было не поверить. На самом деле у него были деньги в сумме 106000 рублей, они были в наличии и он их носил постоянно при себе. Когда он сообщил участковому о краже денег, то стал ждать приезда сотрудников полиции, храня при себе в своей барсетке денежные средства. К приезду сотрудников он стал готовиться и положил пустую барсетку на стул в комнате-прихожей, что якобы в этой барсетке он хранил деньги и их похитили. Он был уверен, что сотрудники полиции поверят в его придуманную версию с кражей денег. Примерно в 14 часов к нему приехали сотрудники полиции. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то он им сразу же рассказал придуманную историю о похищенных денежных средствах в сумме 115000 рублей. Он говорил о том, что у него из барсетки, находящейся в помещении жилого дома, неустановленное лицо, в период времени с 10.06.2025 по 10 часов 11.06.2025, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 115000 рублей. После того как он рассказал об этой истории, то они с сотрудниками полиции прошли к нему в помещение дома, где следователь приняла у него заявление. Перед тем как принять у него заявление она предупредила его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Заявление он писал собственноручно. В своём заявлении он писал вымышленные им обстоятельства совершенного преступления, что неизвестное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 115000 рублей. Следователь с экспертом и с его участием стали осматривать жилой дом и барсетку, из которой якобы были похищены денежные средства. При осмотре жилого дома экспертом производилась фотосъёмка. Начальник уголовного розыска спросил у него, что находится в барсетке, которая была у него на плече. Он сказал сотрудникам полиции, что у него нет никаких денег в барсетке и в этот момент он бросил барсетку на землю, потому что ему было стыдно. Он признался сотрудникам полиции в том, что деньги у него не воровали и они находятся у него в барсетке. После чего были приглашены понятые и в их присутствии у него была изъята барсетка и находящиеся в ней денежные средства в сумме около 106000 рублей. Он специально придумал историю с кражей денег, чтобы сотрудники полиции к нему приехали как можно быстрее, он хотел, чтобы нашли тех, кто проник в его дом, и нагадил на кровать, хотел, чтобы они возместили ущерб моральный и материальный.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04.08.2025, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в настоящее время она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании майор юстиции. В её должностные обязанности входит: производство предварительного следствия по уголовным делам, проведение процессуальных проверок в соответствии с УПК РФ по сообщениям о преступлениях и принятие по ним решений в соответствии с Приказом МВД России № 495 ДСП от 29.04.2015, а также осуществляет выезд в составе следственно-оперативной группы на места происшествий. 11.06.2025 в 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в качестве руководителя. Около 13 часов 45 минут 11.06.2025 от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции Свидетель №3 ей стало известно о том, что в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции Свидетель №1 о том, что в период времени с 08.06.2025 по 10.06.2025 из <адрес>, похитили денежные средства в сумме 115000 рублей, которые принадлежали ранее ей незнакомому ФИО1 Свидетель №3 ей сообщил о том, что данное сообщение он зарегистрировал в Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области и составил рапорт. Сразу после этого по указанию начальника смены дежурной части ОМВД Свидетель №3 она в составе следственно-оперативной группы была направлена по указанному адресу в <адрес> для проверки сообщения о преступлении и проведения первоначальных следственных действий. Примерно в 14 часов 10 минут 11.06.2025 она в составе следственно-оперативной группы: эксперт Свидетель №4, оперуполномоченный Свидетель №5, старший УУП Свидетель №1, а так же начальника ОУР Свидетель №6 и старший оперуполномоченный Свидетель №7, прибыли на место происшествия по указанному адресу. На месте происшествия их ожидал ранее незнакомый ей мужчина, который представился владельцем дома ФИО1 ФИО1 пояснил им, что в период времени с 08.06.2025 по 10.06.2025 неизвестное лицо проникло в его дом, где из барсетки похитило денежные средства в сумме 115000 рублей. Она сразу же стала выяснять у ФИО1 об обстоятельствах совершенной кражи. После этого все они прошли во двор дома ФИО1 где она увидела, что входная дверь дома ФИО1 снята с петель. Она спросила у ФИО1 желает ли он написать письменное заявление о привлечении к ответственности лица, проникшего в его дом и похитившего денежные средства, пояснив ему, что в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело. ФИО1 сообщил ей, что он желает написать заявление. Сразу после этого вместе с ФИО1 она прошла в дом, где для удобства написания заявления, он присел за стол. Времени было около 14 часов 30 минут. Она передала ФИО1 лист бумаги и ручку. После этого она разъяснила ФИО1, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ и предупредила его об этом. ФИО1 ей ответил, что ему обо всем этом известно, так ранее работал в органах внутренних дел. После этого ФИО1 собственноручно стал писать заявление. Она попросила ФИО1, в заявлении сначала написать о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. ФИО1 написал в заявлении собственноручно данную фразу и поставил свою подпись. Затем ФИО1 написал в заявлении собственноручно, что просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое похитило из барсетки, находящейся в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 115000 рублей. В результате кражи ему был причинен значительный ущерб. ФИО1 поставил в заявлении свою подпись дату. Таким образом, ФИО1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так как сообщение о хищении денежных средств из дома ФИО1 уже было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Павловскому району и об этом был оставлен рапорт, она не стала звонить в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району и сообщать о том, что она приняла у ФИО1 письменное заявление о совершенной краже денежных средств из дома ФИО1, и решила передать заявление для регистрации в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в дежурную часть по возвращению ОМВД России по Павловскому району. Затем она дала устное указание оперуполномоченному Свидетель №5, старшему УУП Свидетель №1 на проведение мероприятии, направленных на установление очевидцев преступления и лица, совершившего кражу денежных средств в сумме 115000 рублей, принадлежавших ФИО1 Начальник уголовного розыска майор полиции Свидетель №6, а также старший оперуполномоченный майор полиции Свидетель №7 были задействованы при сборе материала процессуальной проверки и их действия были направлены на установление лиц, совершивших преступление и очевидцев. После этого она совместно с экспертом Свидетель №4 и собственником дома ФИО1 начала проводить следственное действие осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения <адрес>, в целях обнаружения и изъятия следов преступления и составлять протокол осмотра места происшествия. При этом ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в комнату прихожую, при входе в комнату - прихожую с правой стороны у окна стоял стул, на котором находилась барсетка. ФИО1 пояснил, что именно в этой барсетке находились денежные средства в сумме 115000 рублей, на момент осмотра денежные средства в барсетке отсутствовали. По окончании проведения осмотра места происшествия и после составления протокола осмотра места происшествия, ФИО1 ознакомившись с ним, расписался в протоколе. Также в протоколе поставили подписи она и специалист Свидетель №4 Затем она лично отобрала объяснение от ФИО1 Объяснение она писала собственноручно с его слов. В своём объяснении ФИО1 говорил, что проживает один в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также он говорил, что уехал из дома 10.06.2025 в <адрес>, когда вернулся обратно домой 11.06.2025, то обнаружил, что входная дверь была сорвана с петель. Увидел, что на стуле лежит барсетка, в которой он ранее хранил денежные средства, также он пояснял, что денежные средства в сумме 115000 рублей были исключительно пятитысячными купюрами. Под объяснением он собственноручно поставил свою подпись. После всех проведенных необходимых процессуальных и следственных действий, они собирались уже уезжать в отдел. В это время начальник уголовного розыска майор полиции Свидетель №6 начал подробно расспрашивать у ФИО1 о том, в какой именно барсетке находились деньги и когда он их туда положил, на что последний не смог четко ответить. Свидетель №6 попросил ФИО1, чтобы тот открыл барсетку, которая находилась при нём. На что ФИО1 стал себя нервно вести, снял с себя барсетку, бросил её на землю начал убегать со двора. Один из сотрудников полиции побежал догонять ФИО1 и его привели обратно. ФИО1 покраснел и сказал, что наврал о краже денег. Он рассказал о том, что придумал историю с кражей денежных средств, чтобы нашли и наказали тех людей, которые проникли в его дом и помочились на кровать. Он хотел, чтобы эти люди ему возместили моральный и материальный ущерб в сумме 115000 рублей. После чего она дала указание оперуполномоченному Свидетель №5, чтобы он нашёл понятых и в их присутствии посмотреть, что находится в барсетке. Примерно через 15 минут оперуполномоченный Свидетель №5 привёл двоих понятых, в их присутствии у ФИО1 была изъята барсетка, которую он носил у себя на плече. Когда открыли барсетку, то в ней обнаружили денежные средства в сумме 106515 рублей. По её поручению оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия которым была изъята барсетка с содержимым в виде денежных средств в сумме 115000 рублей. Барсетка и денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в отдел ОМВД. По прибытию в ОМВД России по Павловскому району она передала принятое ей у ФИО1 заявление о краже денежных средств начальнику смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Свидетель №3, который зарегистрировал заявление в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях. В этот же день в ОМВД России по Павловскому району она отобрала объяснение у ФИО1, который признался в том, что он обманул сотрудников полиции, обратившись сначала с сообщением о краже денег из его дома, а потом написав заявление об этом. ФИО1 рассказал, что деньги у него никто не похищал, а он сообщил о краже дома, для того, чтобы сотрудники полиции нашли лицо, которое проникло в его дом и справило нужду на диван, так как ему было очень обидно. Он думал, что если он сообщит сотрудникам полиции только лишь об этом, то сотрудники полиции никого не буду искать. Если бы в тот день в барсетке, находящейся при ФИО1 сотрудниками полиции не были обнаружены денежные средства, и ФИО1 не сознался в ложном доносе, было бы возбуждено уголовное дело по факту совершения тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Впоследствии по заявлению ФИО1 о краже денежных средств из его дома была проведена процессуальная проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. /т.1л.д.46-50/

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 12.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в специальном звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также он осуществляет выезд в составе следственно-оперативной группы на места происшествий. 11.06.2025 в 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 45 минут 11.06.2025 ему на служебный телефон поступил звонок от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции Свидетель №3 От начальника смены дежурной части ему стало известно, что у жителя села <адрес> ФИО1 из жилого дома украли денежные средства в сумме 115000 рублей. После полученного сообщения он сразу же в составе следственно-оперативной группы отправился на место происшествия. К месту происшествия также направился начальник уголовного розыска майор полиции Свидетель №6 и старший оперуполномоченный майор полиции Свидетель №7, поскольку была заявлена кража с незаконным проникновением в жилище. Примерно в 14 часов 10 минут следственно-оперативная группа была на месте происшествия, по адресу: <адрес>. У дома их ожидал мужчина, который представился собственником этого дома ФИО1, он пояснил, что в период времени с 08.06.2025 по 11.06.2025 из его дома украли денежные средства в сумме 115000 рублей. Когда он говорил о краже денежных средств, то постоянно путался в датах. ФИО1 говорил, что он ухаживает за домом и приезжает в дом практически каждый день. Он рассказывал, что накануне кражи денег у него произошёл конфликт в группе «Спроси, узнай Петровка», которая создана в мессенджере «WhatsApp». Конфликт произошёл с жительницей села <ДД.ММ.ГГГГ> на фоне СВО. Вечером того же дня он уехал в <адрес>, где остался ночевать, а барсетку с деньгами оставил у себя дома в селе Петровка. Когда он вернулся к себе домой в <адрес> 11.06.2025, то увидел, что входная дверь снята с петель. В доме беспорядок. На его кровать кто-то справил нужду и украл деньги в сумме 115000 рублей из барсетки. Когда они подошли к входной двери, ведущей в дом, то увидели, что дверь действительно снята с петель дверь была ветхая, старая. Когда они зашли в помещение дома, то в доме был беспорядок, сложилось впечатление, что в доме уже никто не живёт лет 10. Когда они прошли в комнату-прихожую, то ФИО1 указал на стул, который стоял у окна и пояснил, что на этом стуле из барсетки неизвестные украли у него денежные средства в сумме 115000 рублей. В это время старший следователь Свидетель №2 и специалист Свидетель №4 стали осматривать помещение дома. Поскольку старший следователь Свидетель №2 является руководителем следственно-оперативной группы, то она дала указание ему и участковому майору полиции Свидетель №1 осуществлять подворный обход, опрос жителей села, с целью установления свидетелей и очевидцев данного преступления, что они и делали. Примерно в 15 часов 00 минут он с участковым Свидетель №1 вернулись к домовладению ФИО1, поскольку свидетелей и очевидцев кражи денег из помещения дома установить не удалось. Когда они подошли к дому, то начальник уголовного розыска майор полиции Свидетель №6 начал подробно расспрашивать у ФИО1 о том, в какой именно барсетке находились деньги и когда он их туда положил. ФИО1 начал теряться в своих ответах. Свидетель №6 спросил у ФИО1, что в его барсетке, которую он носит у себя на плече, на что ФИО1 стал нервно отвечать, что у него в барсетке нет денег, его лицо стало краснеть. Когда ФИО1 попросили открыть барстетку и показать, что у него в ней лежит, то он бросил барсетку на землю и побежал в сторону огорода на улицу. За ним побежал старший оперуполномоченный майор полиции Свидетель №7, когда он его догнал и привёл обратно, то ФИО1 покраснел и стал просить прощения, что наврал о краже денег, он сказал, что деньги у него никто не воровал, и они находятся у него в барсетке. Он сказал, что придумал историю с кражей денег для того, чтобы нашли и наказали тех людей, которые проникли в его дом и справили нужду на кровать. Он хотел, чтобы эти люди ему возместили моральный и материальный ущерб в сумме 115000 рублей. В этот момент он пошёл искать понятых, чтобы в их присутствии осмотреть барсетку ФИО1 и в последующем её изъять. В присутствии понятых у ФИО1 в салоне служебного автомобиля были изъята барсетка, в которой находились денежные средства в сумме 106515 рублей. Барсетка и денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в отдел ОМВД. /т.1л.д.61-64/

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 12.08.2025, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в настоящее время она состоит в должности эксперта МРО по Павловскому, Богучарскому и Верхнемамонскому районах ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, в специальном звании капитан полиции. В должностные обязанности входит: обеспечивать надлежащее функционирование передвижных криминалистических лабораторий и эффективное использование технико- криминалистических средств; применять при производстве следственных действий криминалистическую и специальную технику, средства аудивизуальной фиксации, в том числе с целью отыскания орудий, следов преступлений и других вещественных доказательств. 11.06.2025 в 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 45 минут ей от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции Свидетель №3 стало известно о том, что в селе <адрес> у гражданина ФИО1 совершена кража денежных средств в сумме 115000 рублей, в связи с чем, ей необходимо было проехать в составе следственно-оперативной группе на происшествие в <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут 11.06.2025 она в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествие, по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу прибыли руководитель следственно-оперативной группы старший следователь майор юстиции Свидетель №2, оперуполномоченный уголовного розыска старший лейтенант полиции Свидетель №5, участковый майор полиции Свидетель №1, а также начальник уголовного розыска майор полиции Свидетель №6 и старший оперуполномоченный Свидетель №7 Когда они прибыли на место происшествия, то у дома их ожидал мужчина, который представился заявителем ФИО1 У ФИО1 руководитель следственно-оперативной группы старший следователь Свидетель №2 стала выяснять обстоятельства произошедшего. ФИО1 пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следит и ухаживает за домом. Он говорил, что накануне кражи у него произошёл конфликт с одной из жительниц села на фоне специальной военной операции, после чего в период с 10.06.2025 по 11.06.2025 неизвестное лицо проникло к нему в дом, выбив входную дверь и похитило денежные средства в сумме 115000 рублей, которые он хранил в барсетке в указанном доме. Когда они подошли к входной двери, ведущей в дом, то увидели, что дверь действительно снята с петель, дверь ветхая. Он вместе с руководителем следственно-оперативной группы старшим следователем Свидетель №2 и ФИО1 стали осматривать помещение жилого дома. Когда они прошли в помещение комнаты-прихожей, ФИО1 указал на стул, стоящий у окна и пояснил, что на данном стуле лежала барсетка, выполненная из кожазменителя черного цвета. ФИО1 пояснил, что из данной барстетки были похищены денежные средства в сумме 115000 рублей. После произведенного осмотра места происшествия старшим следователем Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие в осмотре лица. После произведенного осмотра старший следователь Свидетель №2 стала опрашивать ФИО1 по обстоятельствам совершенной кражи денежных средств в сумме 115000 рублей. После того, как были проведены все необходимее действия по сбору материала проверки, а также участниками следственно-оперативной группы были проведены ряд мероприятий по установлению свидетелей и очевидцев кражи денежных средств в сумме 115000 рублей из помещения дома, у ФИО1 стали расспрашивать о том, откуда у него деньги в сумме 115000 рублей и почему он их стал хранить в помещении дома, где никто не живёт. ФИО1 стал путаться в ответах. Когда начальник уголовного розыска спросил у него, что находится в барсетке, которая надета у него на плечо, то ФИО1 стал краснеть и говорить, что у него нет денег, после чего бросил сумку на землю и бросился бежать. После чего один из сотрудников полиции догнал ФИО1 и вернул его обратно. ФИО1 признался, что он придумал историю с кражей денег, чтобы нашли и наказали тех людей, которые проникли в его дом и справили нужду на кровать. Он хотел, чтобы эти люди ему возместили моральный и материальный ущерб в сумме 115000 рублей. После чего в присутствии понятых у ФИО1 были изъята барсетка, в которой находились денежные средства в сумме 106 515 рублей. /т.1л.д.54-57/

- показания свидетеля Свидетель №1 от 13.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании майор полиции. В его должностные обязанности входит: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России. Также он обслуживает административный участок, в который входит <адрес>. На административном участке он проводит профилактические мероприятия среди населения по предотвращению административных правонарушений и уголовных преступлений. 11.06.2025 в 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 30 минут ему на служебный телефон поступил звонок, звонивший представился жителем села <адрес> ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 08.06.2025 по 11.06.2025 из барсетки украли денежные средства в сумме 115000 рублей. Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и передал начальнику смены дежурной части майору полиции Свидетель №3 информацию о совершенном преступлении в селе Петровка. После чего он на своём служебном автомобиле поехал на место происшествия. Около 14 часов 10 минут он совместно с сотрудниками, входившими в следственно-оперативную группу, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. У дома их ждал мужчина, который представился ФИО1 По его внешнему виду было заметно, что он сильно нервничал. Когда у него расспрашивали об обстоятельствах кражи денег, то он стал путаться в своих объяснениях, он сначала говорил, что не был в доме 3 дня с 8 июня и в этот период у него похитили деньги, потом он стал говорить, что был в доме 10.06.2025 и в тот день у него произошёл конфликт в группе «<данные изъяты>», которая создана в мессенджере «WhatsApp». Конфликт произошёл с жительницей <адрес> на фоне СВО, после чего у него украли деньги. Он пояснил, что после конфликта он вечером 10.06.2025 уехал ночевать в <адрес>, деньги оставил в барсетке в доме. Когда вернулся в дом, утром 11.06.2025, то обнаружил сорванную с петель входную дверь, после чего стал проверять денежные средства, но их не оказалось. Когда они прошли в дом, то увидели, что дверь действительно снята с петель, дверь была ветхая. Когда они зашли в помещение дома, в доме был беспорядок, сложилось впечатление, что в доме уже никто не живёт лет 10. Когда они прошли в комнату-прихожую, ФИО1 указал на стул, который стоял у окна и пояснил, что на этом стуле из барсетки неизвестные украли у него денежные средства в сумме 115000 рублей. В это время старший следователь Свидетель №2 и специалист Свидетель №4 стали осматривать помещение дома. Он вместе с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, старшим оперуполномоченным майором полиции <ФИО>15 и начальником уголовного розыска майором полиции Свидетель №6 пошли осуществлять подворный обход, опрос жителей села, с целью установления свидетелей и очевидцев данного преступления. Спустя 1 час, около 15 часов они вернулись к месту происшествия, поскольку свидетелей и очевидцев кражи денег из помещения дома установить не удалось. Они стали расспрашивать у ФИО1 каждую подробность произошедшего преступления, он стал путаться и нервно отвечал на вопросы. Начальник уголовного розыска майор полиции Свидетель №6 спросил у ФИО1 о том, в какой именно барсетке находились деньги и когда он их туда положил. ФИО1 стал путаться в своих ответах. Свидетель №6 спросил у ФИО1, что в его барсетке, которую он носит у себя на плече, на что ФИО1 стал нервно отвечать, что у него в барсетке нет денег, его лицо стало краснеть. Сотрудники полиции попросили ФИО1, чтобы он открыл свою барсетку и показал, что у него в ней находится. На что ФИО1 бросил барсетку на землю и побежал в сторону огорода на улицу, за ним побежал старший оперуполномоченный майор полиции Свидетель №7, когда он его догнал и привёл обратно, то ФИО1 покраснел и стал просить прощения, что наврал о краже денег, он сказал, что деньги у него никто не воровал и они находятся у него в барсетке. Он сказал, что придумал историю с кражей денег для того, чтобы нашли и наказали тех людей, которые проникли в его дом и справили нужду на кровать. После чего в присутствии понятых у ФИО1 была изъята барсетка с денежными средства в сумме 106515 рублей. /т.1л.д.42-45/

- показания свидетеля Свидетель №6 от 14.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в настоящее время он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в специальном звании майора полиции. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также он осуществляет выезд в составе следственно-оперативной группы на места происшествий в целях контроля работы сотрудников уголовного розыска на местах происшествия. 11.06.2025 примерно в 13 часов 45 минут ему от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции Свидетель №3 стало известно, что у жителя села <адрес> ФИО1 из жилого дома украли денежные средства в сумме 115000 рублей. После чего он совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции <ФИО>15, а также со следственно-оперативной группой отправился на место происшествия, поскольку, согласно полученной информации от начальника смены дежурной части, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Около 14 часов 10 минут они прибыли на место происшествия, по адресу: <адрес>. У калитки их ожидал мужчина, который представился ФИО1 Он сразу же стал рассказывать о том, что у него похитили денежные средства в сумме 115000 рублей, которые он хранит всегда при себе. Он начал рассказывать, что 3 года назад он снял денежные средства в сумме 115000 рублей со своего счета и всегда носит их при себе в барсетке, но именно 08.06.2025 он переложил деньги в другую барсетку и оставил их хранить в доме, по адресу: <адрес>. Он рассказывал о том, что он ухаживает за домом и приезжает в дом каждый день. ФИО1 рассказывал, что 10.06.2025 у него произошёл конфликт с одной из жительниц села Петровка на фоне СВО. Конфликт произошёл вечером 10.06.2025 и в тот же вечер он, оставив деньги в сумме 115000 рублей в барсетке в доме, поехал ночевать к своей сожительнице в <адрес>. Вернувшись к себе домой в <адрес>, он обнаружил, что входная дверь снята с петель, в барсетке отсутствуют деньги, а на кровать кто-то справил нужду. После повествования ФИО1 мы пошли к его дому, входная дверь действительно была снята с петель, но дверь была ветхая и старая. Когда они прошли в помещение дома, то в доме по обстановке было понятно, что там никто не живёт. Они прошли в комнату-прихожую, ФИО1 указал на стул, который стоял у окна, и на нём лежала барсетка. Он сказал, что именно из этой барсетки у него похитили деньги в сумме 115000 рублей. Он совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции <ФИО>15, оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 и старшим участковым майором полиции Свидетель №1 стали осуществлять подворный обход, опрос жителей села, с целью установления свидетелей и очевидцев данного преступления. Старший следователь майор юстиции Свидетель №2 и эксперт Свидетель №4 остались на месте происшествия вместе с ФИО1 Примерно в 15 часов они вернулись на место происшествия. Поскольку очевидцев кражи не удалось установить, то он стал расспрашивать подробности у ФИО1 для чего он выложил деньги из барсетки, которую всегда носит с собой и переложил в барсетку, которую оставил хранить в доме, в котором никто не проживает. Он стал путаться в ответах и нервничать. Он заметил, что в барсетке, которая была при нём, выпирал боковой карман. Он попросил его, чтобы он открыл барсетку и показал, что в ней находится, но он стал нервничать, снял с себя барсетку, бросил её на землю и побежал с территории двора. За ним побежал старший оперуполномоченный майор полиции Свидетель №7, догнал его и привёл обратно. ФИО1 покраснел и стал просить прощения, что наврал о краже денег, он сказал, что деньги у него никто не воровал, и они находятся у него в барсетке. Он сказал, что история с кражей денег была им придумана для того, чтобы нашли тех, кто проник к нему в дом и испражнился ему на кровать, чтобы они возместили ему вред моральный и материальный. В это время оперуполномоченный старший лейтенант полиции Свидетель №5 пошёл за понятыми, чтобы в их присутствии осмотреть барсетку ФИО1 и в последующем её изъять. В присутствии понятых у ФИО1 были изъята барсетка, в которой находились денежные средства в сумме 106 515 рублей. /т.1л.д.51-53/

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании майор полиции. В его должностные обязанности входит: приём и регистрация телефонных сообщений и заявлений о преступлениях и происшествиях. В ОМВД России по Павловскому району Воронежской области приём заявлений и сообщений осуществляется в письменном виде при непосредственном общении с гражданами в ОМВД и по телефону. 11.06.2025 с 08 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут 12.06.2025 он находился согласно графику дежурств на смене в помещении дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Так, 11.06.2025 в 13 часов 39 минут в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, майора полиции Свидетель №1 о том, что в период времени с 08.06.2025 по 10.06.2025 неизвестное лицо похитило денежные средства из барсетки в сумме 115000 рублей, находящиеся в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное сообщение он зарегистрировал в 9 томе книги № 1370 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области. После регистрации сообщения о преступлении он начал принимать меры по направлению следственно-оперативной группы на место происшествия. В тот же день после того, как следственно-оперативная группа вернулась с происшествия в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, старший следователь майор юстиции Свидетель №2 передала ему рукописное заявление ФИО1, в котором было указано, что гражданин ФИО1 просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое похитило из барсетки, находящейся в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 115000 рублей, в результате кражи ему был причинен значительный ущерб. Указанное сообщение было зарегистрировано в 9 томе книги № 1370 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области и данному сообщению был присвоен № 3102 от 11.06.2025. В тот же день ему от руководителя следственно-оперативной группы старшего следователя майора юстиции Свидетель №2 стало известно, что у гражданина ФИО1 денежные средства не воровали, он придумал эту историю, чтобы сотрудники полиции нашли тех, кто незаконно проник в его дом и справил нужду на кровать. /т.1л.д.58-60/

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 18.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в специальном звании майора полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также осуществление выезда в составе следственно-оперативной группы на места происшествий. 11.06.2025 он находился на своём рабочем месте, во второй половине дня, около 13 часов 45 минут ему от его руководителя - начальника уголовного розыска ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №6 стало известно, что у жителя села <адрес> из жилого дома похитили денежные средства в сумме 115000 рублей. Согласно полученной информации, указанное преступление относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, он совместно с начальником уголовного розыска майором полиции Свидетель №6 и следственно-оперативной группой направился в <адрес> к месту совершения преступления, для его раскрытия. Примерно в 14 часов 10 минут 11.06.2025 они прибыли на место происшествия, по адресу: <адрес>. За двором их ожидал мужчина, который представился ФИО1 Он стал объяснять, что у него похитили денежные средства в сумме 115000 рублей, которые он хранит всегда при себе. ФИО1 пояснял, что снял деньги в сумме 115000 рублей ещё 3 года назад и всегда носит их с собой в барсетке, но именно 08.06.2025 он переложил деньги в другую барсетку и решил их оставить для хранения в доме в селе <адрес>. ФИО1 пояснил, что накануне кражи у него произошёл конфликт с одной из жительниц <адрес>. Конфликт произошёл вечером 10.06.2025 и в тот же вечер он, оставив деньги в сумме 115000 рублей в барсетке в доме, поехал ночевать к своей сожительнице в <адрес>. Вернувшись к себе домой в <адрес>, он обнаружил, что входная дверь снята с петель, в барсетке отсутствуют деньги, а на кровать кто-то справил нужду. В этот момент стало подозрительно то, что он называл разные дни, когда решил оставить барсетку с деньгами в доме. После рассказа ФИО1 мы направились к его дому. Действительно, входная дверь была снята с петель, на вид дверь была старая и ветхая. ФИО1 повёл нас в помещение комнаты-прихожей, где указал на стул, на которой лежала барсетка, он пояснял, что именно из этой барсетки у него похитили деньги в сумме 115000 рублей. После чего в доме остались руководитель следственно-оперативной группы старший следователь – майор юстиции Свидетель №2, эксперт капитан полиции Свидетель №4 и ФИО1 Он вместе с начальником уголовно розыска майором полиции Свидетель №6, оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 и старшим участковым майором полиции Свидетель №1 стали осуществлять подворный обход, опрос жителей села, с целью установления свидетелей и очевидцев данного преступления. Примерно в 15 часов они вернулись к дому ФИО1 В связи с тем, что очевидцев кражи так и не нашли и каких-либо иных следов преступлений. Свидетель №6 стал задавать ФИО1 вопросы, для чего он выложил деньги из барсетки, которую всегда носит с собой и переложил в барсетку, которую оставил хранить в доме, в котором никто не проживает. На что ФИО1 стал нервничать, путаться в ответах. ФИО1 попросили, чтобы он открыл барсетку, которую он носил с собой и показал, что у него находится в ней, он снял с себя барсетку, бросил её на землю и побежал с территории двора. ФИО1 отбежал недалеко с территории двора, он его догнал и привёл обратно. ФИО1 стал извиняться, что наврал о краже денег, он сказал, что деньги у него никто не воровал и они находятся у него в барсетке. Он пояснил, что история с кражей денег была вымыслом, поскольку, таким образом он хотел привлечь сотрудников полиции с той целью, чтобы нашли тех, кто проник к нему в дом и помочился ему на кровать, чтобы они возместили ему вред моральный и материальный. После чего в присутствии понятых у ФИО1 были изъята барсетка, в которой находились денежные средства. /т.1л.д.65-67/

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 также подтверждается:

Заключением эксперта № 76 от 15.08.2025, согласно которому рукописный текст в заявлении от 11.06.2025 по факту кражи денежных средств в сумме 115000 рублей из помещения жилого дома, выполнен ФИО1, образцы почерка которого представлены на исследование. /т.1 л.д.102-105/

Заключением эксперта № 78 от 22.08.2025, согласно которому исследуемые подписи в заявлении от 11.06.2025 по факту кражи денежных средств в сумме 115000 рублей из помещения жилого дома, вероятно выполнены ФИО1, образцы подписей которого представлены на исследование. /т.1л.д.113-116/

- копией протокола осмотра места происшествия от 11.06.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого по заявлению ФИО1 якобы похитили денежные средства в сумме 115000 рублей /т.1 л.д.16-25/

- копией протокола осмотра места происшествия от 11.06.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен салон автомобиля ВАЗ «Лада Гранта» с регистрационными знаками <№>, расположенного у <адрес>, в ходе производства которого была изъята барсетка мужская, выполненная из тканевого материала с денежными средствами в сумме 106 515 рублей, /т.1 л.д.26-33/

- протоколом выемки от 10.08.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № 26 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, был изъят отказной материал № 3099/744 от 20.06.2025 по факту заявления ФИО1 о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 115000 рублей /т.1 л.д.88-90/

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен отказной материал № 3099/744 от 20.06.2025 по факту заявления ФИО1 о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 115000 рублей, в котором находится заявление ФИО1 от 11.06.2025 о краже принадлежащих ему денежных, средств который является средством для установления обстоятельств уголовного дела /т.1 л.д.91-96/

- протоколом выемки от 13.08.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № 26 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, была изъята книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области № 1370 том № 9, в которой зарегистрированы сообщения от 11.06.2025 о краже денежных средств в сумме 115000 рублей, принадлежащих ФИО1, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> /т.1 л.д.128-131/

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области № 1370 том № 9, в которой зарегистрированы сообщения от 11.06.2025 о краже денежных средств в сумме 115000 рублей, принадлежащих ФИО1, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая является средством для установления обстоятельств уголовного дела /т.1 л.д.132-137/

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена барсетка мужская, выполненная из тканевого материала и денежные средства в сумме 106515 рублей, которые являются средством для установления обстоятельств уголовного дела /т.1 л.д.142-150/

Иными документами:

- рапортом от 20.06.2025 О/у ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции <ФИО>16, в котором он сообщил о том, что 11.06.2025 в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району поступило письменное заявление от гражданина ФИО1, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое похитило из барсетки, находящейся в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 115000 рублей. При написании письменного заявления ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. При написании заявления о краже денежных средств ФИО1, преследуя личные цели, сообщил вымышленные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ/т.1 л.д.10/

-копией рапорта по поступившему сообщению от 11.06.2025, согласно которому, 11.06.2025 в 13 часов 39 минут в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД Свидетель №1 о том, что в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из барсетки, находящейся в доме, по адресу: <адрес>, похитили денежные средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие ФИО1 /т.1 л.д.12/

- копией заявления от 11.06.2025, в котором ФИО1 просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое похитило из барсетки, находящейся в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 115000 рублей /т.1л.д.13/

- вещественными доказательствами, которыми по делу являются:

- отказной материал № 3099/744 от 20.06.2025, в котором находится заявление ФИО1 от 11.06.2025 г., хранится у свидетеля <ФИО>17, в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: <адрес> /т.1 л.д.121,122 /

- книга № 1370 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области том № 9, в которой зарегистрированы сообщения от 11.06.2025 о краже денежных средств в сумме 115000 рублей из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранится у свидетеля <ФИО>18 в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: <...> /т.1 л.д.140,141 /

- барсетка мужская, выполненная из тканевого материала, денежные средства в сумме 106515 рублей, хранится у обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.152-153,154 /

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд находит допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказаний судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

1) отказной материал № 3099/744 от 20.06.2025 хранящийся у <ФИО>17, в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: <...> по вступлению приговора суда в законную силу – оставить на хранение в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области;

2) книга № 1370 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области том № 9 хранящаяся у <ФИО>18 в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить на хранение в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области;

3) барсетка мужская, выполненная из тканевого материала и денежные средства в сумме 106515 рублей, хранящиеся у обвиняемого ФИО1 по адресу: <...>. по вступлению приговора суда в законную силу – оставить у последнего разрешив их использование и распоряжение.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Воронежской области р/с <***>, банк получателя Отделение Воронеж, г. Воронеж (получатель ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, УИН 18853625010214000184 - назначение платежа: «штраф по приговору суда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Лесных