Приговор № 1-115/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело №1-115/2025

УИД №36RS0002-01-2025-000809-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 декабря 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хохольского района Воронежской области Слепокурова К.А., помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Нуриахметова И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № 36/2436, ордер № 36-01-2025-03788090 от 01.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.10.2025 не позднее 17 часов 57 минут, ФИО1, находясь в автобусе общественного транспорта № 52 на территории Советского района г. Воронежа, обнаружил и обратил в свое пользование банковскую карту АО «ТБанк» №, имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дистанционно с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения АО «ТБанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Далее у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая вступления общественно опасных последствий, ФИО3, 02.10.2025 находясь в магазине «Элен», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта АО «ТБанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту АО «ТБанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, произвел оплату покупок бесконтактным способом, а именно:

- в 17 часов 57 минут на сумму 70 рублей;

- в 17 часов 58 минут на сумму 565 рублей;

- в 18 часов 01 минуту на сумму 1650 рублей;

- в 18 часов 05 минут на сумму 1690 рублей;

- в 18 часов 09 минут на сумму 205 рублей;

- в 18 часов 29 минут на сумму 761 рубль;

- в 18 часов 30 минут на сумму 1760 рублей.

Таким образом, 02.10.2025 в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 30 минуты, ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6701 рубль, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на имя Потерпевший №1

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6701 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, вместе с тем, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно которых примерно в середине сентября 2025 года он, находясь в маршрутном автобусе № 52, находясь при этом в Советском районе г. Воронежа нашел банковскую каргу АО «ТБанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, иные данные ему не известны. Найдя данную карту он спрягал ее и начал хранить при себе, о том, что он нашел банковскую карту он никому не сообщал. 02.10.2025 в вечернее время ему захотелось выпить, но денежных средств у него не было. Так он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил попробовать оплатить товары найденной им ранее банковской картой. Он оценил ситуацию и понял, что данная банковская карта оснащена возможностью оплаты товаров бесконтактным способом, после чего он направился в магазин «Элен», расположенный по адресу: <...>, и решил попробовать совершить там оплату товаров, покупал алкогольную продукцию, закуску. Так им были совершены следующие операции в указанном магазине: в 17 часов 57 минут на сумму 70 рублей; в 17 часов 58 минут на сумму 565 рублей; 18 часов 01 минуту на сумму 1650 рублей; в 18 часов 05 минут на сумму 1690 рублей; в 18 часов 09 минут на сумму 205 рублей; в 18 часов 29 минут на сумму 761 рубль; в 18 часов 30 минут на сумму 1760 рублей. В настоящее время следователем ему представлена на обозрение выписка по банковской карте потерпевшей, в соответствии с которой, оплаты им совершались в магазине «Элен», а также в торговой точке «ИП ФИО4.». Касаемо этой ситуации хочет пояснить, что он оплачивал товары только в указанном выше магазине, ни в какие другие он не ходил. Хочет дополнить, что в указанном магазине имеются 2 терминала оплаты товаров, соответственно оплату покупок он совершал путем прикладывания найденной банковской карты через указанные терминалы, из них оплата в сумме 1760 рублей и 205 рублей в одном терминале, а остальные операции в другом. Свою вину признает полностью, раскаивается, желает примириться с потерпевшими и возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 105-108).

Кроме того, согласно, показаний обвиняемого ФИО1 от 21.10.2025, он ранее данные им показания помнит, на них настаивает. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 6701 рубль ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, раскаивается, желает примириться с потерпевшей (т. 1 л.д. 120-122).

Также согласно, показаний подозреваемого ФИО1 от 06.10.2025, он родился в полной семье в <адрес>. В возрасте 6 лег, он пошел в Орловскую среднюю школу, где обучался до 9 класса. После окончания 9 класса, он учился на тракториста, где точно он не помнит. После учебы, он служил в армии срочную службу. На жизнь он зарабатывал, работая на стройках в <адрес> и <адрес>. Официально он нигде не работал. У него травма головы, он инвалид третьей группы. Иных хронических заболеваний у него нет. Наркотики, он не употребляет, на учете у врача нарколога и психиатра, он не состоит. Примерно две недели назад, точную дату, он не помнит, в маршрутке общественного транспорта в городе Воронежа, кажется №, точно он не помнит, он нашел банковскую карту АО «ТБанк» оформленную на Потерпевший №1. Данная карта позволяла совершать покупки без ввода пин - кода карты. Найдя данную карту, он спрятал и начал хранить при себе. После того как он нашел данную карту в г Воронеже, он уехал к себе домой в <адрес>, находясь дома, 02.10.2025 в вечернее время, точное время он не помнит, ему захотелось выпить. У него не было денежных средств, и он вспомнил, что примерно две недели назад, им была найдена банковская карта АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1. Он решил использовать данную карту, для оплаты покупок продуктов питания и спиртного. Взяв данную карту, он направился сначала к магазину «Елен» расположенному по адресу: <адрес>, где он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», через который попытался снять денежные средства в сумме 1 000 рублей с найденной карты, путем подбора пин-кода, но у него этого не получилось. Тогда он вспомнил, что данной картой можно совершать покупки без ввода пин-кода карты, и направился в названный магазин «Елен». Там он, используя указанную банковскую карту, купил сигареты, пиво, закуску, после чего пошел к себе, где употребил купленное. Через время, он вновь пошел в указанный магазин, где опять совершил покупки алкогольных напитков и продуктов питания, используя найденную ранее банковскую карту. Таким образом, он приобрел указанной банковской картой алкоголя и продуктов питания на сумму 6 701 рублей. При этом, он понимал, что денежные средства, которые находятся на указанной банковской карте, принадлежат другому человеку и, оплачивая данной банковской картой, он совершает хищение денежных средств, но он находился в тяжелом материальном положении, поэтому так поступил. Вину в совершенном преступлении, он признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства обязуется возместить потерпевшей. В настоящий момент у него при себе находится банковская карта АО «ТБанка» открытая па имя Потерпевший №1, которую он готов добровольно выдать следствию (т. 1 л.д. 56-58).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии 21.10.2025 и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых она по вышеуказанному фактическому адресу проживает с семьей. Работает в ООО «Тантур» в должности директора. Еe ежемесячный доход составляем около 12 000 рублей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В АО «ТБанк» на ее имя открыта банковская карта №, имеющая счет №, открытый 17.07.2024 дистанционно с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения АО «ТБанк» по адресу: <адрес>. В настоящее время хочет пояснить, что где и когда именно она потеряла свою вышеуказанную банковскую карту, она в настоящее время не помнит. Допускает, что она могла ее потерять задолго до того, как с нее были совершены списания неизвестным ей лицом. Кроме того, хочет пояснить что у нее в телефоне имеемся приложение АО «ТБанк» с помощью которого она можем оплачивать товары, при этом физически не используя банковскую карту, а поднося к терминалу оплаты мобильный телефон. В настоящее время следователем ей на обозрение представлен ответ на запрос из АО «ТБанк» содержащий сведения о движении денежных средств по ее банковской карте, изучив его, может сообщить, что совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 6 701 рубль, как она ранее сообщала в своих показаниях, остальные операции, содержащиеся в вышеуказанном ответе были совершены ей в отсутствии у нее банковской карты, с использованием приложения АО «ТБанк» и ее мобильного телефона. В настоящее время хочет дополнить, что ущерб, причиненный ей в сумме 6 701 рубль является для нее значительным поскольку на иждивении она имеет двоих несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания. Кроме того, хочет пояснить, что банковская карча АО «ТБанк» для нее материальной ценности не имеет (т.1 л.д.21-23).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии 03.10.2025 и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых у нее в пользовании находится банковская карта АО «ТБанк» открытая на ее имя № №, к номеру счета №. Полного номера карты у нее нет, поскольку она уже перевыпустила ее, старую заблокировала после произошедшего. 02.10.2025 примерно в 23 часа 00 минут она вошла в личный кабинет в приложении «ТБанк», где увидела в истории операций, что были совершены операции, которых она не совершала. После этого она начала искать банковскую карту, и поняла, что потеряла ее, поскольку при ней ее не оказалось. Где именно она ее потеряла она не знает, предполагает что в автобусе по маршруту. №, в котором ездила в тот день и платила в нем. После этого пошли; списания в различных магазинах: 02.10.2025 в 17 часов 57 минут, оплата в супермаркете с названием «Elen», МСС 5499, на сумму 70 рублей; 02.10.2025 в 17 часов 58 минут, оплата в супермаркете с названием «Elen», МСС 5499, на сумму 565 рублей;02.10.2025 в 18 часов 01 минуту, оплата в супермаркете с названное «Elen», МСС 5499, на сумму 1 650 рублей; 02.10.2025 в 18 часов 05 минул, оплата в супермаркете с названием «Elen», МСС 5499, на сумму 1 690 рублей; 02.10.2025 в 18 часов 09 минут, оплата в супермаркете с названием «IР Samofalova N.V.», МСС 5411, на сумму 205 рублей; 02.10.2025 в 18 часов 29 минут, оплата в супермаркете с названием «Elen», МСС 5499, на сумму 761 рубль; 02.10.2025 в 18 часов 30 минут, оплата в супермаркете е названием «IР Samofalova N.V.», МСС 5411, на сумму 1 760 рублей. После того, как она обнаружила указанные списания, она написала в службу поддержки «ТБанк», и заблокировала данную карлу. Также она попросила предоставить ей выписку по счету, но ей оказали, сославшись на то, что нужен запрос от полиции. В общей сумме с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 6 701 рубль, оплаты происходили в торговых точках, где именно те находятся она не знает, это может быть как г. Воронеж, так и в г. Липецк, поскольку она ездила туда 02.10.2025, данная сумма является для нее значительной, поскольку ее средний доход составляет 12 000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных платежей и покупку продуктов питания. Более ей пояснить нечего. К протоколу допроса прилагаю копию паспорта, а также желает приобщить скриншоты с чеками по операциям (т. 1 л.д.11-13).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии 04.10.2025 и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № УМВД России по г. Воронежу с 2022 года. В его должностные обязанности входит - раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. 03.10.2025 им проводилась работа по заявлениям Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств, с банковской карты АО «ТБанк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он установил, что оплата производилась в магазине «Элен» расположенном по адресу: <...>. Выехав на данный адрес им было установлено, что оплаты банковской картой потерпевшего осуществлял мужчина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, седые волосы, острые черты лица. По базам данных была установлена личность данного мужчины им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для дачи объяснения в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу 06.10.2025 был приглашен ФИО5 II.П., который прибыв в отдел полиции, признался в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 6 701 рубль путем оплаты через терминал банка. ФИО1 вызвался написать явку с повинной, что и сделал. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно, без силового воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящий момент при нем находится CD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Элен» расположенного по адресу: <...> на которой зафиксированы оплаты ФИО1 покупок банковской картой потерпевшей. Данный диск он готов выдать (т. 1 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии 17.10.2025 и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу с 2021 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. 03.10.2025 им по заявлению Потерпевший №1, а также поручению следователя проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения денежных средств последней. В ходе ОРМ установлена причастность к совершению преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для дачи объяснения в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу 06.10.2025 был приглашен ФИО5 11.11., который прибыв в отдел полиции признался в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 6701 рубль, путем оплаты через терминалы оплаты в магазине «Элеи» расположенном но адресу: <адрес>. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно, без какого либо психического или физического воздействия па него со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д.75-77);

- заявлением Потерпевший №1 от 03.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 30 минут 02.10.2025, похитило ее денежные средства с банковской карты АО «ТБанк» путем оплаты в торговых точках на общую сумму 6 701 рубль, причинив тем самым значительный материальный ущерб, (т. 1 л.д. 6);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 04.10.2025, в котором он добровольно сознается в ранее совершенном им преступлении, а именно в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут 02.10.2025 оплачивал покупки в магазинах банковской картой «ТБанк», данную карту нашел в маршрутом автобусе. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки от 06.10.2025, согласно которого у подозреваемого ФИО1, изъята банковская карга АО «ТБанк» №. (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2025, согласно которого осмотрена банковская карта АО «ТБанк» №. (т. 1 л.д. 79-81);

- вещественным доказательством – банковской картой АО «ТБанк» №. (т. 1 л.д. 82, 83);

- протоколом выемки от 04.10.2025, согласно которого у свидетеля Свидетель №1, изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Элен», расположенном по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 34- 38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2025, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Элен», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает себя, и сообщил, что он, находясь в магазине «Элен» по адресу: <...>, приобретал алкогольную продукцию, оплачиваю покупку банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.109-111);

- вещественным доказательством – оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Элен», расположенном но адресу: <...> (т. 1 л.д. 112, 113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2025, согласно которого осмотрен ответ на запрос из АО «ТБанк» исх: 142854 отв. от 13.10.2025 на 4 листах (т. 1 л.д. 84-86);

- вещественным доказательством – ответом на запрос из АО «ТБанк» исх: 142854 отв. от 13.10.2025 на 4 листах (т.1 л.д. 87, 88-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал магазин «Элен», расположенный по адресу: <...>, в котором он 02.10.2025 в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 29 минут приобретал товары, расплачиваясь банковской картой АО « ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1; далее указал на остановку общественною транспорта «Магазин Мелодия», расположенную у дома № 1 по улице Олеко Дундича как на место, где нашел банковскую карчу АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1, находясь при этом в маршрутном автобусе № 52. (г. 1 л.д. 98-104).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступное деяние ФИО1 подлежит квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что 02.10.2025 в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 30 минуты, ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6701 рубль, с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на имя Потерпевший №1

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ хищения, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий, и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и иные обстоятельства.

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, объективно усматриваются его преступные деяния по отношению к потерпевшей.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, является инвалидом III группы, имеет постоянное место жительства, возместил потерпевшей ущерб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что ФИО1 полностью признал свою вину, обратился с заявлением, в котором добровольно сообщил в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении не только с подтверждением факта участия в таковом, но с изложением конкретных имеющих значение именно для квалификации его действий обстоятельств, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, чем способствовал установлению истины по делу, раскаяние в содеянном.

Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО1 в форме его сотрудничества со следствием. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1 Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам статьи 60 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу установленных судом обстоятельств совершения подсудимым указанного преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил статьи 73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде условного лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих по настоящему делу из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует в порядке статьей 50, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения. Суд учитывает, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль над поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, при этом обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган, без уведомления этого органа не менять своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту, АО «ТБанк» №. – оставить в пользовании владельца;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Элен», расположенном но адресу: <...>; ответ на запрос из АО «ТБанк» исх: 142854 отв. от 13.10.2025 на 4 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Чернышова