Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 07.02.2014 года АО «Страховая группа «УралСиб» и З.Н.В. заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №********* по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству (далее по тексту т/с) марки ГАЗ, государственный регистрационный знак *********. 22.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ГАЗ, государственный регистрационный знак *********, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак *********, Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 303 975 руб. 00 коп. АО «Страховая группа «УралСиб», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю сумму в размере 303 975 руб. 00 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО1) была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису серии ССС *********. ПАО «Росгосстрах» несет ответственность в размере 120 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ПАО «Росгосстрах» по платежному поручению ********* от 19.02.2016 оплатило 40 000 руб. в связи с исчерпанием лимита. Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в адрес ответчика с предарбитражным предложением с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени выплаты не последовало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 263 975 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.08.2014 года в 14 час. 40 мин. в ************ на 1 км. автодороги ************ ФИО1, управляя принадлежащей ей на праве собственности автомашиной ВАЗ-217230, регистрационный знак *********, допустила наезд на остановившуюся перед поворотом в ************ автомашину Мицубиси-Паджеро, регистрационный знак *********, принадлежащую П.Г.А. От данного наезда, автомашина Мицубиси-Паджеро, регистрационный знак *********, под управлением П.Г.А. была отброшена на встречную полосу движения, где произошло ее столкновение с автомашиной ГАЗ-А21Р32, регистрационный знак *********, под управлением владельца этой автомашины З.Н.В., двигавшегося из р.************ в сторону ************ по своей полосе движения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, предписывающей, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом по факту ДТП, объяснениями водителей П.Г.А., ФИО1, З.Н.В., решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.05.2016 года по иску П.Г.А. к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

07.02.2014 года АО «Страховая группа «УралСиб» и З.Н.В. заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №********* по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству (далее по тексту т/с) марки ГАЗ, государственный регистрационный знак *********.

Согласно договору заказ-наряду на работы № ********* ИП Ш.С.И., где производился ремонт автомашины ГАЗ, государственный регистрационный знак *********, стоимость ремонта составила 303 975 руб. 00 коп., которые были оплачены АО «Страховая группа «УралСиб» 10.12.2015 года платежным поручением № *********.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013 года) максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 Постановления от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб. Пунктом 25 указанного Постановления установлено, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда»).

На основании части 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По данному ДТП потерпевшему П.Г.А. (автомашина Мицубиси-Паджеро, регистрационный знак <***>) произведена страховая выплата в сумме 120 000 руб., что подтверждается страховым актом № ********* от 08.04.2015 года и платежным поручением ********* от 09.04.2015 года.

Страховое возмещение в сумме 40 000 руб. перечислено ПАО «Росгосстрах» АО «Страховая группа «УралСиб» платежным поручением ********* от 19.02.2016 года.

С учетом изложенного, к АО «Страховая группа «УралСиб», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к ФИО1 в сумме 263 975 руб. 00 коп. (303975 – 120 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию госпошлина пропорционально подлежащей взысканию сумме в размере 5 840 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»в порядке суброгации 263 975 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 840 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2017 года