Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело № 2-812/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с уведомлением: представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчика ФИО2, соответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Юга Ю.Д., действующей на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 63266,36 рублей, а также, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2097,99 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Юга Ю.Д. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 63266,36 рублей, а также, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2097,99 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оказывает ответчику ФИО2 коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <...>, за которые ответчик оплату вовремя не произвел. Задолженность за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. составила 83286,12 рублей.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2017 г. в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» участия не принимал, согласно представленного заявления дело просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 и соответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в заочном производстве в отсутствии сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении иска судом установлено, что ответчик ФИО2 и соответчик ФИО3 с 29 сентября 2009 года по 13 апреля 2017 г. являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <...> Усть-Вымского района Республики Коми.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2012 г. по 31 декабря 2015 г. составила 63266,36 рублей.

В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, поскольку он полностью отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Как следует из лицевого счета квартиросъемщика ФИО2 № 75413, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в <...> поставляется коммунальная услуга: холодное водоснабжение, отопление, отвод хвс. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и, исходя из фактического оказания ответчику названной коммунальной услуги, а также наличия у последнего перед истцом задолженности по оплате в выше упомянутом размере, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае с ФИО2 и ФИО3 в долевом порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63266,36 рублей, образовавшаяся за период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2015 года, а с каждого по 31633,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке с ФИО2 и ФИО3 подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,99 рублей, а с каждого по 1049 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 31633,18 рублей, а также, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1049 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 31633,18 рублей, а также, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..........

......... судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........