Постановление № 1-276/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-276/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань 29 июня 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Никифоровой Н.А., представившей удостоверение адвоката №2954 и ордер №1472,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 вместе с неустановленными следствием лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находился на летней веранде кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ним, неустановленными лицами и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя в составе группы лиц, умышленно кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу, тем самым причинив последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №.20 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: перелома нижней стенки левой глазницы, перелома наружной стенки средней группы ячеек решетчатой кости слева и ушиба головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глазного яблока, ссадин, которые согласно вышеназванного заключению эксперта квалифицируются как, не причинившие вред здоровью.

Старший следователь СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области майор юстиции ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области подполковника юстиции ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства старший следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осознал свою вину и признал ее в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Чижова К.В. поддержала заявленное старшим следователем ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ последнего от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что он добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, путем передача денежных средств, а также принес свои извинения в адрес потерпевшего.

Защитник Никифорова Н.А., указав на то, что ее подзащитный подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением и загладил вред, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, просит его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя, поскольку подозреваемый ФИО1 полностью возместил ему ущерб, претензий морального и материального характера он к подозреваемому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (пункт 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, разведен, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы крайне положительно, на учете у врача психиатра и диспансерном наблюдении и у врача нарколога не состоит, проживает совместно с пожилыми родителями, являющимися инвалидами 3 группы инвалидности по общему заболеванию, которым оказывает помощь, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается распиской о передаче денежных средств (т. 2 л.д. 235), принес последнему свои извинения, в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, который официально трудоустроен, и возможности получения им ежемесячного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007001, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40101810500000010004, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: темно- синюю куртку, светлые джинсы, серо-голубую рубашку оставить в пользовании Потерпевший №1; фрагменты стекла зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области уничтожить; оптический DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, сведения операторов сотовой связи «<данные изъяты> на 4-х листах формата А4 с приложением оптического СD-R диска хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кушнир

1версия для печати