Приговор № 1-276/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-276/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьиЕлизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Поповой Ю.А. и Харитоничевой Е.П., Бондарева А.В.,

представителя потерпевшего (ФИО)9,

подсудимого ФИО1,

защитника Уколовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, холостого, невоеннобязанного, судимого:

- 19.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.12.2017 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.08.2018 продлен испытательный срок на 2 месяца;

- 30.08.2018 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2017; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.07.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 12.12.2017 поставлено исполнять самостоятельно;

- 06.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.12.2017; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.12.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено 7 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.08.2018 и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.08.2020 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 25.02.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-17.05.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 05.09.2020, вступившему в законную силу 16.09.2020, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что 04.09.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение товара, а именно: масла «Вкуснотеево» 400 г, по цене 294,90 рублей за единицу товара в количестве четырех штук на общую сумму 1179,60 рублей, в связи с чем, был подвернут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19.10.2020 примерно в 16 часов 37 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи от 05.09.2020, вступившему в законную силу 16.09.2020, будучи подвергнутым административному наказанию, прибыл в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и прошел в торговый зал, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей: 1 упаковку кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 грамм стоимостью 600 рублей, 1 упаковку кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм стоимостью 520 рублей, а всего на общую сумму 1120 рублей. После чего ФИО1 поместил похищенное внутрь куртки, и примерно в 16 часов 38 минуты вышел из торгового зала, не оплатив указанный товар. Затем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты>»» на общую сумму 1120 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

-показаниями представителя потерпевшего (ФИО)9, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает в <данные изъяты>» территориальным менеджером по безопасности. 31.10.2020 он находился на рабочем месте, ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что 19.10.2020 в ходе промежуточной инвентаризации и просмотра архива видеозаписей примерно в 16 часов 37 минут неизвестный мужчина прошел в помещение торгового зала, остановившись возле стеллажа с чаем и кофе. Затем взял с полки одного из стеллажей следующий товар: одну банку кофе "Бушидо Оригинал» массой 100 грамм, стоимостью 600 рублей, кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 520 рублей, зайдя за стеллаж, спрятал похищенное имущество внутрь куртки. Далее, указанный мужчина, направился к выходу из магазина, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар. Таким образом, действиями неустановленного лица, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1120 рублей. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 Таким образом, противоправными действиями ФИО1 причинен <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1120 рублей (т.1 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которых 31.10.2020 она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои обязанности, связанные с управлением в магазина. Проводя промежуточную инвентаризацию, она обнаружила отсутствие следующего товара, а именно: кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 грамм, стоимостью 600 рублей, кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 520 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 1200 рублей без учета НДС. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, она установила, что 19.10.2020 года примерно в 16 часов 37 минут в магазин зашел мужчина и прошел в торговый зал, направившись к открытом стеллажу, в котором располагаются чаи и кофе различных торговых марок. Подойдя к стеллажу, он взял две упаковки кофе, отойдя за стеллаж между рядов, спрятал товар внутрь куртки. После чего, минуя кассовую зону, он направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар. После чего, она сделала сообщение о факте хищения товара из магазина «<данные изъяты>» на общую сумму 1120 рублей (т.1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которых 31.10.2020 от директора магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, поступило сообщение о том, что в период с 16 часов 37 минут по 16 часов 38 минут 19.10.2020 неустановленное лицо совершило хищение товара на общую сумму 1120 рублей. Прибыв на место и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он узнал в мужчине, совершившем хищение, ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, так как он (ФИО1) ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также проживает на обслуживаемом им административном участке. Прибыв по месту жительства ФИО1 и в ходе беседы с ним, он (ФИО1) добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении товара на общую сумму 1120 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 86-87).

Материалами уголовного дела:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 от 26.10.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.10.2020 примерно с 16 час. 37 мин. до 16 час. 38 мин. из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 грамм, стоимостью 600 рублей, кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 520 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 1120 рублей (т.1 л.д. 20);

- документами о стоимости похищенного, согласно которым ФИО1 19.10.2020 из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 грамм, стоимостью 600 рублей, кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 520 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 1120 рублей (т.1 л.д.34-36);

- заявлением о совершённом преступлении ФИО1 от 31.10.2020, в котором он признался в совершенном преступлении – повторное совершение мелкого хищения 19.10.2020 из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение: кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 г, стоимостью 600 рублей, кофе «Эгоист Платинум», массой 100 г, стоимостью 520 рублей (т.1 л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020, согласно которому было осмотрено место совершения ФИО1 преступления, а именно осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью за 19.10.2020 в период времени с 16 час. 37 мин. до 16 час. 38 мин. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала осматриваемого супермаркета (т.1 л.д. 22-25);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеофонограммы) от 25.12.2020, согласно которому была осмотрена видеозапись за 19.10.2020 период времени с 16 час. 37 мин. до 16 час. 38 мин. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 99-100).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО ВОКНД с 05.04.2017 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголизма, средней стадии», в КУЗ ВО ВОКПНД обращался за консультативной помощью в 2005 году с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.12.2020 №3264, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаками эмоционально неустойчивого расстройства личности (<данные изъяты>). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своих прав на защиту; ущерб, причиненный преступлением не возмещен, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, проживающего с матерью, являющейся инвалидом 2 группы, а также то, что представитель потерпевшего при назначении подсудимому наказания полагался на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи своей матери, являющейся инвалидом 2 группы и имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о наказании, наличие смягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление до осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.05.2021 и до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.02.2021, суд приходит к выводу, что приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.05.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.02.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.05.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.02.2021 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись на DVD-R диске за 19.10.2020 с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

1версия для печати