Решение № 2-3737/2018 2-3737/2018~М-3445/2018 М-3445/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3737/2018

Дело № 2-3737/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 61908,46 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8057,25 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Требования обоснованы следующим. 20.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 75000 рублей сроком на 12 месяцев под 88,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору займа не выполняет, на 23.08.2018 года имеет задолженность в сумме 61908,46 рублей, в том числе основной долг – 44071,71 рублей, проценты за пользование кредитом 15897,99 рублей, неустойка – 1938,76 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что по договору займа № от 20.07.2017 года ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» предоставило ФИО1 заем в сумме 75000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 88,2% годовых. Обязательства по возврату суммы займа обеспечены договором залога № от 20.07.2017 года транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость залога определена в размере 1100000 рублей.

В соответствии с условиями договора возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма в установленном размере уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Выдача денежных средств произведена путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату суммы займа на выполняет, на 23.08.2018 года имеет задолженность в сумме 61908,46 рублей, в том числе основной долг – 44071,71 рублей, проценты за пользование кредитом 15897,99 рублей, неустойка – 1938,76 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком основного долга и уплаты процентов за пользование займом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

В связи с нарушением условий договора заемщику направлена претензия о досрочном возврате микрозайма. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По соглашению займодавца и заемщика стоимость предмета залога – транспортного средства <данные изъяты> определена в сумме 1100000 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по договор займа № от 20.07.2017 года по состоянию на 23.08.2018 года в сумме 61908,46 рублей, в том числе: основной долг – 44071,71 рублей, проценты за пользование кредитом 15897,99 рублей, неустойка – 1938,76 рублей; обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1100000 рублей.

Для оказания услуг по взысканию задолженности с физических лиц по кредитным договорам 07.07.2017 года истец заключил агентский договор № У-07-01 с ООО «Агентство судебного взыскания».

В рамках данного договора истец оплатил услуги агента в сумме 3500 рублей за представление интересов в суде по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2018 года.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8057,25 рублей (2057,25 рублей по требованию имущественного характера и 6000 рублей по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом»:

задолженность по договору займа № от 20.07.2017 года по состоянию на 23.08.2018 года в сумме 61908,46 рублей, в том числе: основной долг – 44071,71 рублей, проценты за пользование кредитом 15897,99 рублей, неустойка – 1938,76 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8057,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт