Постановление № 1-1141/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-1141/2017

<адрес> 04 декабря 2017 года

Дело №1-1141/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1141/2017 в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том что он в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, путем разбития неустановленным следствием предметом, заднего левого стекла автомобиля марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №/регион, припаркованного возле указанного дома, тайно похитил, протянув руку в разбитое окно, взяв с заднего сидения в салоне данного автомобиля, ноутбук «Тошиба» модель «Satellite L850-D7W» («Сателайт Л780-Д7В»), стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО5, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он с ней примирился, перед ней извинился, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб.

ФИО2 против заявленного ходатайства не возражал.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку его подзащитный вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный ущерб возместил, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил, чем загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства: ноутбук «Тошиба» модель «Satellite L850-D7W» («Сателайт Л780-Д7В») переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, следует оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «Тошиба» модель «Satellite L850-D7W» («Сателайт Л780-Д7В») переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов, осуществляющих защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Шевчук