Решение № 2-1471/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1471/2018

Дело № 2- 1471/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре судебного заседания Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728092 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10481 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 750000 рублей, с погашением ежемесячными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,99 % годовых. Согласно имеющейся информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 728092 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 исковые требования признала частично, пояснила, что со стоимостью наследственного имущества - квартиры, равной её кадастровой стоимости согласны, просила уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, приобщила письменный отзыв.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 - ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № на сумму 750000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 21,99% годовых (л.д.5-7).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.60).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № наследство по закону приняли: супруга наследодателя ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, сын наследодателя ФИО4. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.118).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2108 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (л.д.130); ? долю квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.131); свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю страховой суммы в размере 200 000 руб., причитающейся на основании справки №, выданной ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.132); <данные изъяты> долю денежных вкладов по счетам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № и №; ДД.ММ.ГГГГ долю (от ?) квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.133); 1/3 долю (от ?) на автомобиль марки ВАЗ 2108 идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (л.д.134).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в лице её законного представителя ФИО3 получены свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю страховой суммы в размере 200 000 руб., причитающейся на основании справки № выданной ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.132); <данные изъяты> долю денежных вкладов по счетам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № и №<данные изъяты> долю (от ?) квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.133); <данные изъяты> долю (от ?) на автомобиль марки ВАЗ 2108 идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № (л.д.134).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно они являются наследниками принявшими наследство и надлежащими ответчиками по делу.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В наследственную массу после смерти ФИО1 входят:

- ? доля квартиры, находящейся по <адрес> кадастровой стоимостью 366195 руб. 52 коп. (выписка из ЕГРН л.д.121),

- денежные вклады по счетам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России» исходя из справки ПАО «Сбербанк России» (л.д. 122) на имя ФИО1 № с остатком вклада на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107 руб. 20 коп.; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 19 коп.;

- ? доля автомобиля марки ВАЗ 2108 идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 8900 руб. (акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 126-129);

- страховая сумма в размере 200 000 руб., причитающейся на основании справки №, выданной ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ (справка л.д. 123, свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 132).

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 576 231 руб. 91 коп.

Так как ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к ним по наследству, то есть в размере не более 192077 руб. 30 коп. (576231 руб. 91 коп. : 3) с каждого.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться у суда нет.

Представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного соглашения стороны согласовали условие о договорной неустойке как меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств - нарушение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленная сумма неустойки 1308 руб. 47 коп., соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Принимая во внимание, что заявленные требования в размере 728 092 руб. 48 коп., превышают стоимость наследственной массы, исковые требования подлежат удовлетворению частично, наследники умершего заемщика ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере не свыше 192077 руб. 30 коп. каждый.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8962 рубля 32 копейки, по 2987 руб. 44 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576231 руб. 91 коп. солидарно со ФИО3 в пределах наследственной массы, но не более 192077 (сто девяносто две тысячи семьдесят семь) рублей 30 коп., со ФИО в лице законного представителя ФИО3, но не более 192077 (сто девяносто две тысячи семьдесят семь) рублей 30 коп., ФИО4, но не более 192077 (сто девяносто две тысячи семьдесят семь) рублей 30 коп.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины со ФИО3 в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 44 коп., со ФИО в лице законного представителя ФИО3 в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 44 коп., ФИО4 в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 44 коп.

В остальной части иска АО «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Крылосова А.А.