Решение № 2-3300/2021 2-3300/2021~М-2339/2021 М-2339/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3300/2021

48RS0001-01-2021-003273-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 19.03.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 157200 руб. на срок до 19.06.2018 г., ответчик обязалась вернуть денежные средства и проценты в размере 800 руб. ежемесячно до наступления срока возврата займа. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 159600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2018 по 04.06.2021 г. в размере 29156 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, не оспаривала факт получения денежных средств от истца и факт написания ею расписки, объяснила, что по ее подсчетам должна истцу около 30 000 руб., остальные денежные средства были переданы истцу, однако доказательств в подтверждение указанных доводов не может представить. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 157200 руб. на срок до 19.06.2018 г., ответчик обязалась вернуть денежные средства и проценты в размере 800 руб. ежемесячно до наступления срока возврата займа.

В подтверждении договора займа ФИО2 была выдана расписка, составленная в простой письменной форме, от 19.03.2018 года.

Расписка составлена в соответствии с требованиями закона.

Ответчик в судебном заседании подлинность расписки не оспаривала, однако указала, что многократно передавала истцу денежные средства в счет погашения указанного долга, однако истец не давал ей никаких расписок подтверждающих возврат денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательно по возврату долга в установленные распиской сроки, то суд считает требования истца о возврате основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истец произвел расчет процентов за просрочку возврата долга по ст.395 ГК РФ за период с 19.06.2018 года до 04.06.2021 года, который составляет 29 156,26 руб., однако суд не соглашается с расчетом предоставленным истцом, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются только на сумму основного долга, проценты на проценты за пользование заемными средствами не начисляются.

Судом был произведен расчет на сумму долга в размере 157200 руб. за период с 19.06.2018 г. по 04.06.2021 г.,

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

157200 19.06.2018-16.09.2018 90 7.25 365 2810.22

157200 17.09.2018-16.12.2018 91 7.5 365 2939.42

157200 17.12.2018-16.06.2019 182 7.75 365 6074.81

157200 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 1356.66

157200 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 1311.44

157200 09.09.2019-27.10.2019 49 7 365 1477.25

157200 28.10.2019-15.12.2019 49 6.5 365 1371.73

157200 16.12.2019-31.12.2019 16 6.25 365 430.68

157200 01.01.2020-09.02.2020 40 6.25 366 1073.77

157200 10.02.2020-26.04.2020 77 6 366 1984.33

157200 27.04.2020-21.06.2020 56 5.5 366 1322.89

157200 22.06.2020-26.07.2020 35 4.5 366 676.48

157200 27.07.2020-31.12.2020 158 4.25 366 2884.15

157200 01.01.2021-21.03.2021 80 4.25 365 1464.33

157200 22.03.2021-25.04.2021 35 4.5 365 678.33

157200 26.04.2021-04.06.2021 40 5 365 861.37

Итого: 1082 дн., 28717.86 руб.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 157200 руб., проценты по договору за три месяца 2400 руб. (3х800 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 19.06.2018 г. по 04.06.2021 г. в размере 28717,86 руб.

Кроме того, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы, отнесенные к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №26 от 04.06.2021 года следует, что ФИО1 оплатил адвокату Криворучко А.А. за консультацию и составление искового заявления 5 000 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает заявление истца ФИО1 в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом принципа пропорциональности, разумности, справедливости, учитывая объем и качество выполненной работы, не большую сложность дела, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4976 руб., что подтверждается чеком № 4976 от 03.06.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 195293,86 руб. из расчета: (157200 руб.+2400 руб.+28717,86 руб.+2000 руб.+4976 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 157200 рублей, проценты по договору 2400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 года по 04.06.2021 года в размере 28717,86 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6976 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 г.