Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело №2-175/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» апреля 2017 года в г. Жирновске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о включении гаража в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 13.08.2016 г. умерла ФИО2, которая является ее матерью. Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде гаража №, проезд №, район <адрес>. Она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2

В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело к имуществу, скончавшейся ФИО2

В 1972 г. ее отцу ФИО3 решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок под индивидуальное строительство гаража в районе <адрес>. При жизни ее родители ФИО4 и ФИО2 за счет собственных денежных средств и личного труда возвели вышеуказанный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 умер. После его смерти ФИО2 открыто и добросовестно пользовалась гаражом, как собственным, и несла бремя расходов по его содержанию.

Согласно выписке из ЕГРП, выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гаража №, проезд №, район <адрес>.

Полагает, что гараж №, проезд №, район <адрес>, принадлежал умершей ФИО2 на законных основаниях. Но правоустанавливающие документы не были оформлены наследодателем надлежащем образом.

В связи с этим, считает, что суд может включить вышеуказанный гараж в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося <адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения - глава поселения ФИО5 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истицы ФИО1 После смерти матери открылось наследство на имущество ФИО2, которое состоит, в том числе из здания гаража №, проезд № в районе Коммунистической в <адрес>. В 1972 г. ее отцу ФИО3 решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок под индивидуальное строительство гаража в районе <адрес>. При жизни ее родители ФИО4 и ФИО2 за счет собственных денежных средств и личного труда возвели вышеуказанный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 умер. После его смерти мать ФИО2 открыто и добросовестно пользовалась гаражом, как собственным, и несла бремя расходов по его содержанию. Однако, правоустанавливающие документы на гараж не были надлежащим образом оформлены и право собственности не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что препятствует истице в оформлении наследственных прав на гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО3, подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из решения № исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство в <адрес>», ФИО3 разрешено строительство капительных гаражей по <адрес> ряд.

Согласно постановлению администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресной нумерации земельному участку и расположенному на нем гаражу в районе <адрес>», присвоена адресная нумерация земельному участку с кадастровым номером 34:07:080002:4127 и расположенному на нем гаражу: Российская Федерация, <адрес>, Жирновский муниципальный район, <адрес>, район <адрес>, проезд № гараж 14.

В соответствии со свидетельством о браке серии II-ЯО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Жирновским райотделом ЗАГС <адрес> ФИО3 и ЦыгА. А. Г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО6.

Факт родственных отношений истицы и наследодателей подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯО №, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО7 являются ФИО3 и ФИО2; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <адрес>, ФИО7 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1.

Согласно техническому паспорту, выданному Жирновским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижневолжский филиал, гараж, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой строение площадью 29,0 кв.м.

То обстоятельство, что ФИО2 пользовалась гаражом, несла бремя расходов по его содержанию подтверждается представленной истицей абонентской книжкой.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что гаража принадлежал наследодателю на законных основаниях, однако, право собственности не было зарегистрировано ФИО2 в установленном законом порядке, учитывая, что наследство принято истцом, суд считает, что требования ФИО1 о включении гаража в состав наследственного имущества являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова