Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 57 300 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки. Согласно данной расписки ФИО3 обязывался возвратить ФИО1 денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 исполнено не было, возврат денежных средств так и не произведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 57 300 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 57 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 949 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 327 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 57 300 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки. Согласно данной расписки ФИО3 получил денежные средства и обязывался возвратить ФИО1 денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 исполнено не было, возврат денежных средств не произведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 57 300 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Довод ответчика ФИО3 о том, что фактически денежные средства он не получал, не состоятелен. Вместе с тем, ответчик договор займа не оспаривал, данный заем не был признан безденежным, не был расторгнут по условиям его недействительности.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 300 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 949 рублей 77 копеек.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 327 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 949 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 327 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско- Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов