Решение № 2-2082/2024 2-2082/2024~М-1416/2024 М-1416/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2082/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002379-92

Дело №2-2082/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение. Имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Указанный пожар произошел по причине возгорания в <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована у истца по договору №, собственнику данного имущества было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение. Имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Указанный пожар произошел по причине возгорания в <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно материалам дела является ответчик ФИО1

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована у истца по договору №, собственнику данного имущества было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного истцу ущерба.

При таких данных, требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова