Решение № 2-3036/2021 2-3036/2021~М-2597/2021 М-2597/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3036/2021

16RS0049-01-2021-007015-96

2.127

Дело №2-3036/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска истец указала, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... ..., принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г..

Данная квартира является единоличной собственностью истца.

--.--.---- г. истец вступила в брак с ФИО2, на момент вступления в брак не являвшимся гражданином РФ.

После получения ответчиком гражданства РФ, паспорта гражданина РФ, --.--.---- г. он был зарегистрирован в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: ... ....

--.--.---- г. брачные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены, собрав все свои личные вещи, он выехал из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры. Место фактического проживания ответчика в настоящее время не известно.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику истец не чинила.

Решением мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

После выезда из спорной квартиры ответчик не принимает участия, оплате коммунальных услуг и содержании квартиры.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает её право пользования и владения.

В настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В связи с изложенным, истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом по ст. 50 ГПК представитель ответчика адвокат Гайфуллина Э.Р. в судебном заседании иск не признала, указала, что доказательств свидетельствующих о добровольном выезде с места жительства в материалах дела не имеется, просила в иске отказать.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. истец ФИО1 является собственником ... ....

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы по месту пребывания ФИО3 с --.--.---- г., на постоянной основе ФИО2 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г..

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением.

Признание ответчика утратившими права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением ... ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Решение21.07.2021