Решение № 2-2-13/2025 2-2-13/2025(2-2-236/2024;)~М-2-220/2024 2-2-236/2024 М-2-220/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2-13/2025

по делу № 2-2-13/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 13 февраля 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 190 587,84 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства со соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 190 587,84 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 17 944, 33 руб., из которых: 17 098,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 670,59 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 153,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22,04 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 201570,42 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 201570,42 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 135 131,39 руб., из которых: 118 388,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 347,64 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 11 516,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 878,45 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Возможными наследниками заемщика являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Разделом 12 соглашений установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, а именно неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей с суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Следовательно, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до фактического погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 944,33 руб., из которых: 17 098,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 670,59 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 153,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22,04 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 131,39 руб., из которых: 118 388,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 347,64 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 11 516,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 878,45 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 592 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 944,33 руб., из которых: 11 251,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 670,59 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 22,04 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 571,63 руб., из которых: 118 388,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 064,89 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7 516,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 601,44 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 и Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 592 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с ФИО7 расторгла брак в 2018 году. После смерти ФИО7 вступил в наследство их сын ФИО3, второй сын ФИО2 от причитающейся ему доли в наследстве отказался в пользу брата.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО7 было заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 190 587,84 руб., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,4% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования платежи уплачиваются каждый месяц 25 числа.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны предусмотрели размер неустойки следующим образом:

12.1.1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых;

12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательства.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый ФИО7 банковский счет вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, так как ежемесячные платежи по погашению кредита производились с нарушением сроков и не в полном объеме, а с сентября 2023 года платежи в погашение кредита прекратились, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете с учетом уточненных требований задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 944 руб. 33 коп., из них: 11 251 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 670 руб. 59 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 22 руб. 04 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО7 было заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 201 570,42 руб., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 1% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования платежи уплачиваются каждый месяц 25 числа.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны предусмотрели размер неустойки следующим образом:

12.1.1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых;

12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательства.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый ФИО7 банковский счет вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, так как ежемесячные платежи по погашению кредита производились с нарушением сроков и не в полном объеме, а с октября 2023 года платежи в погашение кредита прекратились, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете с учетом уточненных требований задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 571 руб. 63 коп., из них: 118 388 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 064 руб. 89 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7 516 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 601 руб. 44 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

При определении размера взыскиваемой суммы долга, суд принимает за основу представленный банком расчет. Данный расчет согласуется с условиями вышеназванных соглашений и признается судом обоснованным и верным. Контррасчет задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком ФИО7, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 944 руб. 33 коп. и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 571 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса с.Матвеевка и Матвеевского района ФИО8 усматривается, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются сыновья ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства после умершего отца в пользу ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XI-ОРБ-17 ФИО7 на праве общей –долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 12,7 гектара в АО «Кинельское».

Таким образом, ответчик ФИО3, обратившись за наследственным имуществом, получив его и пользуясь наследственным имуществом, вступил в права наследования после смерти ФИО7

Согласно записям акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО7.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1, 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не является наследником к имуществу ФИО7, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, то есть до даты заключения ФИО7 кредитных договоров.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО7 детьми ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 сторонами не представлено и судом не добыто.

Поскольку после смерти ФИО7 остались неисполненные обязательства по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату долга несет наследник ФИО3 в пределах наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что универсальным правопреемником заемщика ФИО7 - ФИО3, допущены существенные нарушения условий договора, то требование истца о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашений о расторжении договора в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу основаны на вышеприведенных положений закона и подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО9, недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО3 иск признал.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ФИО7 принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества предъявленные к ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которые не вступали в наследство после смерти ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд не обращались, и отсутствуют сведения о предпринятых ответчиком действиях, свидетельствующих о принятии наследства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 592 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 592 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 944 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 33 копейки, из которых: 11 251 рубль 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 670 рублей 59 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 22 рубля 04 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 571 (сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 63 копейки, из которых: 118 388 рублей 33 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 14 064 рубля 89 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7 516 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 601 рубль 44 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.Г. Бугаец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.