Решение № 33-6279/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1707/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНул. ФИО1 22, г. Махачкала,Республика Дагестан, 367000телефон/факс <***>) 67-36-49vsrd@mail.ru 18.07.2025 г. № 33-6279/2025

И.о. председателя Хасавюртовского районного суда РДДибирасулаеву А.Ж.

Возвращается без рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленную задолженность за природный сетевой газ незаконным и обязании удалить с лицевого счета указанную задолженность, с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на
решение Хасавюртовского районного суда РД от 12 декабря 2024 года, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как видно из материалов дела, решением Хасавюртовского районного суда РД от 12 декабря 2024 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, однако в резолютивной части решения судом не указано на отказ в удовлетворении остальной части исковых требований и содержание данных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалоб, представлений к своему производству, возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201 ГПК РФ.

Приложение: гр. дело №2-1707/2024 в 1-м томе.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Д.Г. Гасанова

исп. пом. судьи Магомедов М.Г.

тел.: <***>