Решение № 2-2377/2024 2-2377/2024~М-1042/2024 М-1042/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2377/2024

Дело №

№
Мотивированное
решение суда изготовлено 02 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «ТД Механик» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ТД Механик» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Транспродторг» (ИНН № (Продавец) и ООО «ТД Механик» (Ответчик) (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поставки №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя запасные части к автомобилям, тракторной и дорожной технике, а также масла, автошины, аккумуляторы, в соответствии с согласованной сторонами заявкой Покупателя, в указанные в Договоре сроки, а Покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату на условиях Договора. В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки №, обязанность Продавца по поставке товара считается выполненной с момента поставки товара, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон накладной.

За период действия Договора поставки № от «ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспродторг» поставило, а ООО «ТД Механик» приняло товар на общую сумму 6 552 637,00 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами.

Согласно пункту 4.1 Договора поставки №, с момента поставки товаров в соответствии с п.3.3 Договора, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты сроком на пять банковских дней.

Вместе с тем, товар оплачен ООО «ТД Механик» частично, на сумму 754 100,00 руб. Задолженность (Основной долг) Покупателя по Договору поставки № от «ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 798 537,00 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспродторг» и ООО «ТД Механик».

Между ООО «Транспродторг» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) (Истец) «ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки требований (цессии), согласно которому ООО «Транспродторг» уступает, а ФИО1 принимает требования к Должнику - ООО «ТД Механик» по Договору поставки № от «ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки требования (цессии), требований ООО «Транспродторг» переходит к ФИО1 в момент подписания договора уступки требования (цессии).

Согласно пункту 3 Договора уступки требования (цессии), требование ООО «Транспродторг» к ООО «ТД Механик» на дату подписания Договора включает сумму основного долга в размере 5 798 537,00 руб., а также сумму неустойки (пени, штрафов) за просрочку исполнения денежного обязательства.

ООО «ТД Механик» уведомлено об уступке требования «ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 неоднократно обращалась к Ответчику с требованиями о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени, задолженность по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Механик» не погашена.

При этом наличие долга ООО «ТД Механик» не оспаривается, подтверждается актами сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ООО «ТД Механик» сумму задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: сумму основного долга в размере 5 798 537,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 167,51 руб., а также с продолжением начисления в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 359 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Действующий на основании доверенности её представитель, требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТД Механик» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспродторг» (ИНН № (Продавец) и ООО «ТД Механик» (Ответчик) (Покупатель) «ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поставки №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя запасные части к автомобилям, тракторной и дорожной технике, а также масла, автошины, аккумуляторы, в соответствии с согласованной сторонами заявкой Покупателя, в указанные в Договоре сроки, а Покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату на условиях Договора. В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки №, обязанность Продавца по поставке товара считается выполненной с момента поставки товара, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон накладной.

За период действия Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Транспродторг» поставило, а ООО «ТД Механик» приняло товар на общую сумму 6 552 637,00 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами.

Согласно пункту 4.1 Договора поставки №, с момента поставки товаров в соответствии с п.3.3 Договора, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты сроком на пять банковских дней.

Вместе с тем, товар оплачен ООО «ТД Механик» частично, на сумму 754 100,00 руб. Задолженность (Основной долг) Покупателя по Договору поставки N011 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 798 537,00 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспродторг» и ООО «ТД Механик».

Между ООО «Транспродторг» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) (Истец) «ДД.ММ.ГГГГ года заключен Договор уступки требований (цессии), согласно которому ООО «Транспродторг» уступает, а ФИО1 принимает требования к Должнику - ООО «ТД Механик» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки требования (цессии), требований ООО «Транспродторг» переходит к ФИО1 в момент подписания договора уступки требования (цессии).

Согласно пункту 3 Договора уступки требования (цессии), требование ООО «Транспродторг» к ООО «ТД Механик» на дату подписания Договора включает сумму основного долга в размере 5 798 537,00 руб., а также сумму неустойки (пени, штрафов) за просрочку исполнения денежного обязательства.

ООО «ТД Механик» уведомлено об уступке требования «ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 неоднократно обращалась к Ответчику с требованиями о взыскании задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД Механик» не погашена.

При этом наличие долга ООО «ТД Механик» не оспаривается, подтверждается актами сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поставки подтвержден материалами дела, ответчик контррасчет суммы долга не представил, доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости доказательств, и свидетельствующих о наличии долга в меньшем размере, нежели заявлено истцом, в материалах дела также не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 56 ГПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 5 798 537 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 167,51 руб., так и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 (ИНН №) к ООО «ТД Механик» (ИНН № - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Механик» в пользу ФИО1 ФИО6 сумму задолженности по Договору поставки № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 798 537,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 167,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 359 руб., а всего сумму в размере 7 276 063 (семь миллионов двести семьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «ТД Механик» в пользу ФИО1 ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 5 798 537,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова