Определение № 33-3986/2026 от 30 марта 2026 г.

дело № 33-3986/2026

УИД № 34RS0011-01-2024-010969-31


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 марта 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Молоканов Д.А., ознакомившись с частной жалобой ООО ПКО «Интер-Прайм» в лице представителя по доверенности ФИО1 на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-6031/2024 по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 января 2026 г. заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов, удовлетворено частично. Не согласившись с указанным определением, ООО ПКО «Интер-Прайм» в лице представителя по доверенности ФИО1 подало частную жалобу. 27 февраля 2026 г. материалы гражданского дела поступили в Волгоградский областной суд и определением судьи суда апелляционной инстанции от 4 марта 2026 г. частная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по 26 марта 2026 г.

Проверив частную жалобу, считаю необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, если судья установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, то на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Как подтверждается материалами дела, ООО ПКО «Интер-Прайм» в лице представителя по доверенности ФИО1 подана частная жалоба на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 января 2026 г., которая определением судьи Волгоградского областного суда от 4 марта 2026 года была оставлена без движения по мотиву того, что к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии частной жалобы и приложенных к ним документов и документ подтверждающий оплату государственной пошлины, с предоставлением срока по 26 марта 2026 года для устранения указанных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции была направлена копия определения судьи об оставлении частной жалобы без движения по двум адресам истца ООО ПКО Интер-Прайм: <адрес>, а также <адрес>. Кроме того, копия определения была направлена в адрес истца на указанную им в частной жалобе электронную почту. Данная судебная корреспонденция была получена адресатом, однако оставлена без исполнения.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения от 4 марта 2026 года не были устранены надлежащим образом заявителем в установленный срок, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения частной жалобы в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 324 ГПК РФ лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

Возвратить ООО ПКО «Интер-Прайм» частную жалобу на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-6031/2024 по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Молоканов