Решение № 2-6756/2024 2-6756/2024~М-5838/2024 М-5838/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-6756/2024

< >

Дело № 2-6756/2024

УИД 35RS0001-01-2024-009409-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 950 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 50 руб.

В обоснование требований указано, что 19 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит. Договор подписан постой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок ответчик требование не исполнил. Задолженность по кредитному договору за период с 19 марта 2023 года по 16 сентября 2024 года составляет 197 950 руб. 05 коп., из них задолженность по основному долгу 197 086 руб. 68 коп., задолженность по неустойке 863 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте, указанной в исковом заявлении 01 октября 2024 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 330 794 руб. 68 руб. на срок по 19 апреля 2026 года под 9,9% годовых при наличии договора страхования, 14,9% годовых при отсутствии договора страхования.

Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей по 7 860 руб. до 19-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности.

Договор подписан простой электронной подписью.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, с марта 2023 года платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

26 мая 2023 года банк выставил заключительное требование на сумму 236 109,4 руб., в том числе основной долг 227 152,51 руб., проценты 8 093,52 руб., неустойка 863,37 руб.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 11 сентября 2023 года по делу № с должника было удержано 38 159,35 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2024 года исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа. С учетом удержанной суммы задолженность по кредитному договору составила 197 950,05 руб. (236 109,4 – 38 159,35).

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2021 года в сумме 197 950 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 938 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова