Приговор № 1-51/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ковалёва С.С.,

при секретаре Мордвиновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Исаевой Т.А., представившей ордер № 6880,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области (далее – УФСБ России по Саратовской области) капитана

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области в отношении ФИО9 были составлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в том числе: протокол серии <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса КоАП Российской Федерации, протокол серии <данные изъяты> об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством, а также протокол серии <данные изъяты> о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – то есть изготовлены официальные документы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, дальнейшее рассмотрение которых могло повлечь юридические последствия для ФИО9 в виде привлечения к административной ответственности.

4 июля 2018 года указанные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, содержащие названные официальные документы, были переданы из ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области дежурному сотруднику отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове ФИО1 для последующей передачи начальнику названного отделения с целью организации дальнейшей их передачи в суд для рассмотрения по существу.

В этот же день около 15 часов ФИО9, находясь в одном из служебных кабинетов отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове, расположенном по адресу: <данные изъяты> увидел указанные материалы дела об административном правонарушении у ФИО1 в связи с чем, желая избежать привлечения к административной ответственности и возможных негативных последствий по службе, то есть из иной личной заинтересованности, путем обмана последнего, похитил данные материалы, пояснив ФИО1 что лично передаст их начальнику указанного отделения, хотя в действительности намеревался их уничтожить.

Далее в этот день около 17 часов возле здания отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, уничтожил путем сожжения официальные документы, содержащиеся в составленных в отношении него материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, а именно: протокол серии <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса КоАП Российской Федерации, протокол серии 64 ОТ № 146074 об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством, а также протокол серии <данные изъяты> о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО9 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 22 мая 2018 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области в отношении него были составлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. 4 июля 2018 года около 15 часов он увидел указанный административный материал в одном из служебных кабинетов у сотрудника отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове ФИО1 который должен был передать данный материал начальнику указанного отделения. Не желая быть привлеченным к административной ответственности и опасаясь в связи с этим возможных негативных последствий по службе, он забрал указанный материал у ФИО1 пояснив, что лично передаст его начальнику названного отделения, хотя в действительности он намеревался его уничтожить. Далее в этот же день около 17 часов он уничтожил указанный материал путем его сожжения в металлической бочке во дворе отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове. При этом в данных материалах находились составленные в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина подсудимого ФИО9 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что в конце июня 2018 года в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области из Саратовского гарнизонного военного суда были возвращены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО9 для устранения выявленных недостатков, препятствующих его рассмотрению. 4 июля 2018 года около 15 часов после устранения указанных недостатков он, временно исполняя обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, передал данный административный материал в отношении ФИО9 сотруднику отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове по фамилии ФИО1 для последующей передачи их начальнику указанного отделения с целью дальнейшего направления в суд для рассмотрения по существу.

Свидетель ФИО3 – начальник отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове – показал, что 22 мая 2018 года в отношении его подчиненного ФИО9 сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области составили материалы дела об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 4 июля 2018 года около 15 часов указанный административный материал был передан в отделение УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове с целью организации его передачи в суд для рассмотрения по существу и был принят дежурным сотрудником ФИО1 который должен был передать данный материал ему для последующей его передачи в суд. В этот же день около 18 часов ФИО1 сообщил ему, что указанный материал у него забрал ФИО9, указав, что лично передаст данные документы ему ФИО3 После этого от ФИО9 ему стало известно, что он сжег данный административный материал с целью избежать его рассмотрения судом и административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – следует, что 22 мая 2018 года в ходе исполнения служебных обязанностей им был остановлен ФИО9, управлявший автомобилем <данные изъяты>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, поскольку он отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проходит военную службу в отделении УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове. 4 июля 2018 года около 15 часов от врио начальника ОГИБДД ОМВД по Ершовскому району Саратовской области ФИО2 им был принят административный материал в отношении ФИО9, который ему необходимо было передать начальнику отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове для последующего направления данного материала в суд. Через незначительное время в служебное помещение, в котором он находился, прибыл ФИО9, который после ознакомления с данным административным материалом забрал его, указав ему, что он лично передаст все документы начальнику отделения ФИО3 в связи с чем он, доверяя ФИО9, не препятствовал этому. В последующем от ФИО9 ему стало известно, что последний уничтожил поступивший в отношении него административный материал путем сожжения, не передав его начальнику отделения, в результате чего ФИО9 избежал административной ответственности.

Как следует из содержания протокола проверки показаний на месте от 23 августа 2018 года свидетель ФИО10 уверенно и последовательно воспроизвел обстоятельства, при которых ФИО9 после ознакомления с поступившим из ОГИБДД ОМВД по Ершовскому району Саратовской области административным материалом, составленным в отношении него, забрал указанные документы, обманув его относительно своих истинных намерений якобы передать их начальнику отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове, после чего уничтожил названный административный материал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – сотрудника отделения УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове – следует, что 4 июля 2018 года около 20 часов ФИО9 сообщил ему, что лично уничтожил административный материал, составленный в отношении него, путем сожжения и при этом ФИО9 был доволен тем, что уничтожил указанные документы.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 каждого в отдельности, следует, что они проводили разбирательство по факту уничтожения ФИО9 составленных в отношении него материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. В ходе данного разбирательства было установлено, что 4 июля 2018 года ФИО9 обманным путем совершил хищение данного материала и уничтожил его путем сожжения.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых были в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» представлены в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, получены копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, составленные в отношении ФИО9 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, в том числе:

-копия протокола серии <данные изъяты> мая 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО9;

-копия протокола серии <данные изъяты> мая 2018 года об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством;

-копия протокола серии <данные изъяты> мая 2018 года о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-копия сопроводительного письма врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 4 июля 2018 года о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО9, в суд после устранения недостатков, на котором имеется отметка о его получении 4 июля 2018 года ФИО1

Как следует из содержания протокола осмотра места происшествия от 4 июля 2018 года, в ходе осмотра территории двора, прилегающей к отделению УФСБ России по Саратовской области в г. Ершове, расположенному по адресу: <данные изъяты> обнаружен металлический бак, внутри которого обнаружены и изъяты фрагменты бумажного документа со следами машинописного и рукописного текстов, подвергшиеся термическому воздействию.

Согласно заключению эксперта от 1 августа 2018 года № <данные изъяты> изъятые из указанного металлического бака фрагменты бумажного документа, подвергшиеся термическому воздействию, приближены к прямоугольной форме. При этом на обнаруженных фрагментах имеются следующие обозначения:

-на верхней части листа бланка – «0 (либо 9) 2517», строка ниже – «…вонарушен…», что соответствует составленному в отношении ФИО9 протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты>;

-остатки печатного текста – «№ 146074», строка ниже – «транспортным ср…вом», ниже – наличие строк для заполнения, что соответствует составленному в отношении ФИО9 протоколу <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством;

-остатки печатного текста – «№ 189125», строка ниже – «…свидетельствован…», «…остояние …», «…нения», ниже – наличие строк для заполнения, что соответствует составленному в отношении ФИО9 протоколу <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно выводам эксперта, в общей бумажной массе, подвергшейся термическому воздействию, имеется не менее чем 6 видов документов. Исходя из оставшегося и восстановленного текста, рукописных записей, экспертом делается вывод о том, что первоначально документы являлись бланками, строки в которых содержали рукописные записи.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол.

При этом в силу ст. 27.17 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении в качестве мер обеспечения производства по делу в целях составления протокола об административном правонарушении могут применяться отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, о чем составляется протокол, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление для прохождение которого осуществляется на основании соответствующего протокола.

Приведенные протоколы составляются по образцам, утвержденным приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО9, который 4 июля 2018 года при вышеизложенных обстоятельствах, из иной личной заинтересованности, совершил похищение, а затем уничтожение официальных документов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 325 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО9 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетних детей.

Кроме этого, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также сведения об условиях его жизни и жизни его семьи, которая нуждается в его помощи.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что по военной службе ФИО9 характеризуется в основном с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительные данные о личности ФИО9, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом совершенного ФИО9 преступления, удовлетворительного имущественного положения последнего, получения постоянного дохода в связи с прохождением военной службы по контракту, а также возможностью трудоустройства в случае увольнения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одиннадцать отрезков дактилоскопической пленки с нанесенными на них частицами бумажного документа со следами термического воздействия и два листа дактилоскопической пленки с испепеленными бумажными фрагментами и пеплом – необходимо уничтожить.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Евдокимовой Е.М., осуществлявшей защиту ФИО9 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1 100 рублей, а также адвоката Исаевой Т.А., осуществлявшей его защиту по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 2 750 рублей, а всего на сумму 3 850 рублей, следует взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО9 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: мобильный телефон «Iphonе-6S», два жестких диска «ADATA Classic CH94» и «SD», мобильный телефон «Nokia model 6303ci», мобильный телефон «Philips Xenium X100», SD-карту «Kingston», травматический пистолет МР-80-13Т, одноствольное ружье МР-155, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

ИНН <***>; КПП 667001001, ОГРН <***>;

ОКТМО 65701000; ОКПО 92898701; ОКФС 12 – Федеральная собственность;

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации;

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение;

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом;

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу);

КБК 41711621010016000140;

р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001;

л/с <***> администратора доходов федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одиннадцать отрезков дактилоскопической пленки с нанесенными на них частицами бумажного документа со следами термического воздействия и два листа дактилоскопической пленки с испепеленными бумажными фрагментами и пеплом – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО9: мобильный телефон «Iphonе-6S», два жестких диска «ADATA Classic CH94» и «SD», мобильный телефон «Nokia model 6303ci», мобильный телефон «Philips Xenium X100», SD-карту «Kingston», травматический пистолет МР-80-13Т, одноствольное ружье МР-155, - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Евдокимовой Е.М., осуществлявшей защиту ФИО9 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1 100 рублей, а также адвоката Исаевой Т.А., осуществлявшей его защиту по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 2 750 рублей, а всего на сумму 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.