Приговор № 1-76/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

№1-76 (11701940003136813)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Воткинского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2 ,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Попова Е.В. , предъявившей ордер №***р от <дата>г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <дата> года рождения, <***> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут <дата> до 00 часов 55 минут <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут <дата> до 00 часов 55 минут <дата>, через тайник, находящийся у деревьев в снегу в лесополосе на расстоянии 75 м. от дома, расположенного по адресу Удмуртская Республика, <*****>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,33 г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г., в свертке из изоленты черного цвета, где находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю. После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке из изоленты черного цвета, где находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, незаконно хранил при себе, в кармане брюк, одетых на нем, до 01 часа 55 минут <дата>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», <дата> в 00 часов 55 минут ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <*****> Республики. При производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут <дата> на лестничной площадке между №*** и №*** этажами подъезда №*** <*****> Республики, из кармана брюк, одетых на ФИО2, сотрудником ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был изъят сверток из изоленты черного цвета, где находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, при себе, для личного употребления, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г., до 01 часа 55 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. «N-метилэфедрон и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г (с учетом последних изменений). Масса вещества составила 0,33 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата> вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,31г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01г. вещества.

Согласно Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,32г, является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают, о провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия подсудимый не заявлял.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> ФИО2 в юридически значимые период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.78-79). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из протокола проверки показаний на месте от <дата>г. (т.1, л.д.61-66), положительную характеристику с места работы и удовлетворительную с места фактического проживания (т.1, л.д.73,74), наличие на иждивении малолетних детей (т.1, л.д.75), состояние здоровья, то есть наличие заболевания, зафиксированного в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, которое не противопоказано, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, может быть назначено лицу впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен, в связи с чем минимальный срок наказания определяется правилами ч. 2 ст. 56 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, как лица, страдающего наркотической зависимостью, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Учитывая, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления впервые, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> ФИО2 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванным употреблением психостимуляторов, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.78-79). Учитывая указанное заключение эксперта суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, возможность наложения которой при условном осуждении предусмотрена ч.5 ст.73 УК РФ. ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прохождение лечения от наркомании.

Обстоятельства, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующие назначению ФИО2 наказания условно, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2 меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №*** – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; два шприца, полимерный пакетик, фрагмент изоленты – находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие материальной ценности;

-сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-S5570» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» необходимо вернуть ФИО2 по принадлежности;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поповой Е.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 1 (Один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства и работы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №***, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; два шприца, полимерный пакетик, фрагмент изоленты, находящиеся при уголовном деле - уничтожить с их содержимым;

-сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-S5570» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», выдать осужденному ФИО2 .

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Поповой Е.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.