Постановление № 5-153/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело № 5-153/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

11 октября 2017 года г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства г. <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>

Установил :

04 мая 2017 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Ржевский» Определением <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

07 июля 2017 года ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Ржевский » составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 24.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 04 мая 2017 года в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством на 2 –м км автодороги Родня – Ивановское Старицкого района Тверской области совершил нарушение Правил дорожного движения - пункты 1.5, 10.1 - не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомашины Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 01.06.2017 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, привлекаемый к административной ответственности, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о назначении повторной судебно - медицинской экспертизы в связи с «ошибочными выводами эксперта».

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5. указанного ранее Постановления участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2017 года в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством на 2 –м км автодороги Родня – Ивановское Старицкого района Тверской области, ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет. В результате данного ДТП пассажир автомобиля, которым управлял ФИО1, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №482 от 01.06.2017 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2017 года <адрес> в отношении ФИО1, составленным уполномоченным лицом и содержащим сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

- Определением <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортами оперативных дежурных Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» от 04.05.2017 года о получении телефонных сообщений от Старицкой ЦРБ о доставлении с телесными повреждениями после ДТП Потерпевший №1, ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2016 года - 2 – го км автодороги Родня – Ивановское Старицкого района, из которого, в частности, следует, что осмотрен а\м Хендэ Матрикс г/н № с внешними повреждениями;

- Справкой <адрес> о дорожно – транспортном происшествии от 04 мая 2017 года в 18.05 часов в Старицком районе 2 –ой км автодороги Родня – Ивановское, из которой следует, что в указанную дату и время участником ДТП являлся водитель ФИО1, проживающий г. <адрес> (направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), повреждено транспортное средство (передний бампер капот переднее левое колесо, передняя левая фара, лобовое стекло, переднее левое крыло, левые двери, левые боковые стекла) со схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 04.05.2017 года, из которых, в частности, следует, что при движении по дороге Титов стал совершать поворот налево, однако не справился с управлением, машина съехала в кювет, после чего перевернулась один раз и встала на крышу. Приехавшие сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №1 и Титова в ЦРБ, у Потерпевший №1 был перелом руки, а у Титова была травма головы;

- Постановлениями о получении образцов крови ФИО1, Потерпевший №1, протоколами получения образцов крови ФИО1 от 04.05.2017 года для проведения химической судебной экспертизы крови участников ДТП ;

- Актом от 04.05.2017 года, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги – 2 –го км а\м Родня – Ивановское Старицкого района;

- Постановлением о назначении медицинской экспертизы от 26 мая 2017 года ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» в отношении потерпевшего ФИО2, проведение которой поручено экспертам ГКУ «БСМЭ» г. Ржева, в распоряжение экспертов предоставлена медицинская карта Потерпевший №1;

- Заключением эксперта № 2265 от 05 мая 2017 года (судебно-химическая экспертиза), из которой следует, что при проведении судебно-химическом исследовании крови Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,0 %о;

- Заключением эксперта № 2266 от 05 мая 2017 года (судебно-химическая экспертиза), из которой следует, что при проведении судебно-химическом исследовании крови ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови обнаружен этиловый спирт в количестве – 3,1 %о;

- Заключением эксперта №482 судебно - медицинской экспертизы от 01.06.2017 года Потерпевший №1, из которой следует, что у Потерпевший №1 имелся вывих правого локтевого сустава; повреждение причинено действием твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью; вывих локтевого сустава вызывает длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который 04.05.2017 года в 18.05 час. На 2-ом км а\д Родня Ивановское Старицкого района Тверской области, нарушил п. 2.7 ПДД : управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; опьянение установлено заключением эксперта №2266 от 05.05.2017 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Допустимость и достоверность доказательств по настоящему делу в своей совокупности сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, противоречий не содержат.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Утверждения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что эксперт пришел к ошибочному заключению о степени тяжести имевшихся у него телесных повреждений являются надуманными, оснований для проведения повторной судебной медицинской экспертизы суд не усматривает.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения о назначении медицинской экспертизы.

Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом ГКУЗ БСМЭ; врачом, судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы 20 лет, имеющим сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», первой квалификационной категории, заведующим МРО судебно-медицинской экспертизы ГКУ «БСМЭ».

В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы, в том числе медицинская карта амбулаторного больного ГБУЗ «Ржевская ЦРБ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., рентгенограммы; эксперту были разъяснены права, он предупрежден об ответственности.

Выводы эксперта соответствуют иным доказательствам. Судья не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, но в виде административного штрафа.

Суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Судья полагает, что наказание в виде административного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства г. <адрес>, фактически проживающего <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»)

ИНН <***> КПП 691401001

р/счёт <***>

лицевой счёт <***>

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области город Тверь

БИК 042809001 ОКТМО 28745000 Ржев

Наименование платежа - штраф

Код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 1 дня со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е. В. Андреева