Решение № 2-89/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-89/2020

Гражданское дело № 2-89/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 30.10.2020

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Севергазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, из расчета <данные изъяты>, и также договором была предусмотрена неустойка в размере 30 рублей за каждый день просрочки. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств решением Сямженского районного суда Вологодской области от 02.06.2015 в пользу банка была взыскана задолженность в размере 198 433 рубля 40 копеек. Решение суда в настоящее время исполнено, однако от заемщика не поступали платежи по процентам за пользование кредитом, в виду чего образовалась задолженность по процентам в размере 106 570 рублей 56 копеек, и штрафная неустойка в размере 53 310 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность за период с 22.04.2015 по 02.03.2020.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать в виду пропуска срока исковой давности, и пояснила, что у <данные изъяты> задолженность по решению суда была вся взыскан.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк СГБ» (ПАО «Севергазбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок до 18.03.2019, под <данные изъяты>, а также предусмотрено, что проценты начисляются по день окончательного возврата кредита, и за неисполнение обязательств по гашению основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 30 рублей за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

В виду неисполнения ответчиком условий договора решением Сямженского районного суда от 02.06.2015 исковые требования ПАО «Севергазбанк» были удовлетворены и с ответчика были взысканы денежные средства в размере 203 602 рубля 07 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 37 603 рубля 40 копеек, неустойка в размере 10830 рублей, и государственная пошлина в размере 5 168 рублей (л.д. 13,31).

27.07.2015 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, производство по которому было 21.10.2019 в виду фактического исполнения (л.д. 53-57).

В виду длительного исполнения состоявшегося решения Сямженского районного суда Вологодской области от 02.06.2015 ПАО «Севергазбанк» 06.03.2020 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 18.05.2020 был отменен, и истец обратился в суд с иском 27.06.2020 (л.д. 14,19,34-39).

Исходя из взаимосвязи ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, согласно, которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на неё согласно условий договора процентами, и сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств, вместе с тем, в случае невозвращения в сроки суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании долговые обязательства, по возврату денежных средств, со стороны ответчика исполнялись длительное время, и фактически были исполнены 16.10.2019, в виду чего исходя из условий договора и требований закона указанных выше, истец имеет право на получение процентов и неустойки предусмотренной договором по дату исполнения обязательства, в связи с чем суд считает обоснованными требования о взыскании процентов, и неустойки.

Вместе с тем истец 06.03.2020 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и 18.05.2020 судебный приказ был отменен, в виду чего 27.06.2020 в суд было направлено исковое заявление, тогда как в иске заявлены требования о взыскании процентов и неустойки предъявляемые, начиная с 2015 года и по день исполнения обязательства, в виду чего учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности, с учетом дат обращений в суд и к мировому судье, то есть с 15.04.2017 и по день исполнения обязательства 16.10.2019, что составляет два года 181 день, тем самым неустойка предусмотренная договором составила 27 330 рублей, и оснований для снижения неустойки в судебном заседании не выявлено.

При определении размера подлежащих взысканию процентов, суд принимает за основу расчёт предоставленный истцом, к которому у суда нет оснований относиться критически, и данный расчёт не оспорен ответчиком, в виду чего задолженность по процентам с апреля 2017 года составила 40 192 рублей 03 копейки.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата, пропорционально подлежащим удовлетворению требованиям, что составляет 2225 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» денежные средства в размере 67 522 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 03 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 40 192 (сорок тысяч сто девяносто два) рубля 03 копейки; неустойку в размере 27 330 (двадцать семь тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» государственную пошлину в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, в окончательной форме, через Сямженский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020.

Судья подпись А.Е. Юров.