Решение № 2-1975/2018 2-1975/2018~М-1821/2018 М-1821/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1975/2018

№2-1975/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо – УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником домовладения с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между его сыном ФИО9 и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ место проживания ответчицы зарегистрировано в домовладении 62 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживает по адресу: <адрес>-б. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. На основании изложенного истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования домовладением № по <адрес> в <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – Управление МВД России по <адрес>

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца - ФИО9 и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица на основании договора найма проживает по адресу <адрес> – в <адрес>. Указанный договор она предоставила мировому судье при рассмотрении иска о взыскании алиментов. Ответчица добровольно выехала из домовладения, вещей ответчицы в доме не имеется, препятствия в проживании ответчице не чинятся, расходы по коммунальным платежам не оплачивает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчица извещалась судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчицу надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО7, ФИО3 является собственником целого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> принадлежащего наследодателю на основании дубликата от ДД.ММ.ГГГГ по р.№, договора купли-продажи, удостоверенного второй симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по р.№ зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под. № (л.д.6), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.6,10-11).

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.32).

В соответствии с домовой книгой в домовладении по <адрес> в <адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой отдела по предоставлению муниципальных услуг населению в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Также в домовладении зарегистрированы: ФИО3 владелец, ФИО8 – жена, ФИО9 – сын, ФИО10 – дочь, ФИО11- внучка, ФИО11 – внучка, ФИО12 – внук (л.д.19,20).

Свидетели ФИО13, Куц Г.В. допрошенные в судебном заседании, пояснили, что являются соседями истца. Ответчица в марте 2018 г. развелась с сыном истца - ФИО9, выехала из домовладения, забрав все свои вещи, вселиться не пыталась, препятствия в проживании ей не чинились, конфликтов между сторонами не было.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО14 договор найма <адрес> (л.д.21-23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно выехала из домовладения, вещей ответчицы в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствия в проживании ей не чинятся, в связи с чем исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования домовладением по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.